附件五

臺北市政府衛生局統籌款補助研究計畫審查須知

一、學門小組長與複、初審委員之資格與任務

(一)學門小組長

1.資格
曾獲行政院國家科學委員會或同等級研究機構傑出獎或績優資深之公私立研究機構教授、研究員、其他相當資格且具學術專業學者，採一年一聘制，再續聘以一次為原則，由本局局長遴選聘請之。

2.任務
協助本局研究計畫之推動、學術審查、提供學術諮詢、複審委員及初審委員之推薦、召集及主持學門會議審、協助彙整及校正審查意見等工作。

(二)初審委員

1.資格
由本局統籌款人才資料庫或由學門小組長及複審委員推薦具有助理教授或相當助理教授等級或條件以上，且研究表現良好之公正研究學者，由學門召集人或複審委員推薦，本局局長遴選聘請之；初審委員按計畫申請案之審查需要邀請，不設任期。

2.任務
審查本局交付之研究計畫，提供審查意見、評分、建議通過與否及建議金額。

(三)複審委員

1.資格
由學門召集人推薦曾獲行政院國家科學委員會或同等級研究機構傑出獎之公私立大學或研究機構副教授或相當等級以上之研究教學學者；採一年一聘制，再續聘以一次為原則，由本局局長遴選聘請之。

2.任務
參與學門線上審，重新審查學門小組長交付初審意見分歧之研究計畫案，或認為有必要重新審查之案件；出席學門會議審，建議研究案審查通過與否、排列研究案之優先順序、建議金額。

二、學門小組長、複審委員及初審委員有下列情形之一者，應自行迴避：

(一)申請人之配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親等關係者。

(二)申請人為審查委員之指導教授或過去五年內指導之博士班學生或博士後研究員。

(三)近三年內申請及執行中研究計畫案之共同主持人、發表論文之共同作者。

(四)申請中或執行中共同參與之整合計畫之總主持人或子計畫主持人。

(五)同系、所、科之同仁(試驗研究單位，則以整個單位考慮)。

(六)前述以外或遇有疑義之情形，請委員自行決定或臨時提出是否迴避。

三、審查原則及重點

(一)對於申請研究計畫之審查意見及審查評等（或評分）標準應一致，切勿造成兩者不一致或相互矛盾之情形。

(二)研究計畫內容審查重點
計畫須具有創新性、重要性、完整性、可行性、需求性、實用性、急切性、技術專業性。研究案是否符合本局研究發展重點、成本效益及經費分配之合理性，並依下列原則審查。

1.計畫研究主題（目標）之重要性，預期成果在學術上及業務應用之價值性，具創新性而非重複或進行類似他人已做過之研究，符合政策上之急切需要，且對學術領域具有重要性。

2.研究計畫擬定之步驟及方法之周延性與可行性，計畫撰寫完整，理論架構、研究設計、實驗及分析方法等具體可行，前後連貫且能深入探討該領域之重點議題。

3.計畫主持人對國內外相關研究之瞭解狀況。

4.計畫主持人對重要文獻蒐集之完整性，有研究能力與經驗對文獻蒐集及瞭解國內外相關研究現況。

5.計畫主持人及協同主持人之學識及能力搭配之恰當性，在技術上之專業性具有經適當訓練、研究經驗及良好能力執行研究計畫。

6.對於研究人力配置、儀器、經費之申請額度、執行期限之合理性及成本效益。

7.計畫主持人近三年研究成果所反映之學術研究能力、研究成果之質量整體表現及與該研究領域同儕之相對表現；如研究成果刊登於國際性刊物、獲得之研究獎勵情形、在質量上之表現、發表之學術論文是否具創新性。

(三)評分等級參考分數及審查意見之填寫：

1.評分等級參考分數：A等級為極力推薦(90)；B等級為推薦(80-89)；C等級為勉予推薦(70-79)；D等級為不予推薦(69)。

2.每位初審委員一季審查案以不超過十件為原則。初審委員審查後必須於審查意見表填寫綜合意見或建議修正事項及「極力推薦、推薦、勉予推薦、不予推薦」之意見。

3.填寫審查意見字數至少一百字以上，並針對計畫優劣做客觀評述及提供建設性建議，避免使用情緒性損人尊嚴之文字。

四、初審委員收受之計畫審查案，如發現有專長不符、誤寄，或與申請人有前述第二點規定應行迴避者，請速與本局企劃處承辦同仁聯繫，以利盡速處理。

五、審查資料之保密及學術倫理

(一)本局對研究計畫之審查意見及審查結果有一定之公開程序，學門小組長、複審委員、初審委員及本局承辦同仁，對所有相關審查資料、委員之意見或審查結果等，勿私自保留、外流或告知第三人，以免造成困擾，違者須負應有之行政或法律責任。

(二)如發現抄襲、一稿多投、假造數據等違反學術倫理之嫌者，請於審查意見中註明。

六、審查委員個人資料(服務機關名稱、聯絡地址、聯絡電話、傳真、E-mail、身份證字號、戶籍地址、存款帳號等)若有變更請上網更正或補登，俾順利發給審查費。

七、統籌款書面審查案依據臺北市政府衛生局統籌款研究計畫經費編列標準表支付。

八、本須知若有未盡事宜，得由業務單位簽奉局長核可後補行規定。