稅捐稽徵法第四十七條條文修正草案對照表
修正條文	現行條文	說明
第四十七條 （法人或非法人團體負責人之刑責） 本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之： 一、公司法規定之公司負責人。 二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。 三、商業登記法規定之商業負責人。 四、其他非法人團體之代表人或管理人。 前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。	第四十七條 （法人或非法人團體負責人之刑責） 本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之： 一、公司法規定之公司負責人。 二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。 三、商業登記法規定之商業負責人。 四、其他非法人團體之代表人或管理人。	一、一般通說咸認法人不得為犯罪主體。法人涉有違反稅捐稽徵法案件由名義負責人代罰顯非公平。目前多家公司登記負責人均為法人，如依現行規定，則代罰對象為何？是否為該代表法人之自然人代表？如此一來並無實益也顯失公平，是以應回歸適用刑法總則有關正犯、共犯、教唆、幫助、未遂犯等規定辦理並應處罰實際負責業務之人為當。 二、若法人涉有違反稅捐稽徵法第四十一條規定，依稅捐稽徵法第四十七條規定由負責人代罰，惟目前公司多採公司治理及專業經理人制度，由名義負責人代罰，難符公允。況現今公司登記之負責人為法人者甚夥，則代罰之人為登記為負責人之公司？抑是該公司董事長等？即A公司之董事長為B公司，B公司指派C自然人為代表人，D自然人為B公司之登記負責人？如此，代罰者另B？C？或D？將產生疑義。是以應修正稅捐稽徵法第四十七條規定，回歸適用刑法總則有關正犯、共犯、教唆、幫助、未遂犯等規定辦理，亦即，由實際負責（行為）人負稅捐稽徵法第四十一條之罰責。 三、縱法人涉有違反稅捐稽徵法第四十一條規定，依稅捐稽徵法第四十七條規定由負責人代罰，惟目前公司多採公司治理及專業經理人制度，理應由實際負責人代罰，以符公允。最高法院95年台上字第6756號、94年台上字第2099號、86年台上字第2570號判決、80年台上字第1249號判決、台灣高等法院93年上訴字第1494號刑事判決、台灣高等法院86年上更(二)字第1178號刑事判決、台北地方法院87年訴字第429號刑事判決、法務部（80）法檢(二)字第130號、司法院（72）廳刑一字第376號函釋、台灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會刑事類第68號研討結果亦均採相同見解。 四、爰修正現行條文，增列第二項，明定第一項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。