臺北市政府 100.05.12. 府訴字第10001021800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.05.12. 府訴字第10001021800號訴願決定書訴願人連○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年1月4日機字第21-100-01002
9號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同）99年12月9日D833057號舉發通知書，惟
其訴願請求係撤銷罰鍰，揆其真意，應係對原處分機關100年1月4日機字第21-100-0100
29號裁處書不服；又本件提起訴願日期為 100年3月12日，距系爭裁處書發文日期（100
年1月4日）已逾30日，惟原處分機關未查告系爭裁處書送達日期，致訴願期間無從起算
，自無訴願逾期問題，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……。」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願
書不合法定程式……經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於99年12月9日上午10時2分，在本巿大安區基隆路○
段○號旁執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人所有之車牌號碼 K2M-xxx重型機車（出廠
年月： 94年7月，下稱系爭機車），測得系爭機車排放之一氧化碳（CO）為 6.91%，超
過法定排放標準（ 3.5%），違反空氣污染防制法第34條第1項規定。原處分機關遂以99
年12月9日D833057號舉發通知書告發訴願人，並開具99年12月9日99檢0004246號機車排
氣檢測結果紀錄單，通知訴願人於 7日內進行調修，並至原處分機關認可之機車定檢站
進行系爭機車之檢驗。嗣依空氣污染防制法第 63條第1項規定，以100年1月4日機字第2
1-100-010029號裁處書，處訴願人新臺幣 1,500元罰鍰。訴願人不服，於100年3月12日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人係以傳真方式向本府提起訴願，本府訴願審議委員會乃以 10 0年3月21日
北市訴(寅)字第10030218310號書函通知訴願人於文到之次日起 20日內依訴願法第56條
第 1項規定補正簽名或蓋章。該書函於100年3月23日送達，有掛號郵件收件回執附卷可
稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 12 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能