臺北市政府 100.05.26. 府訴字第10009050800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.05.26. 府訴字第10009050800號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 100年2 月23日裁處字第
0006374號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本案依訴願書所載，雖係對原處分機關民國（下同） 100年3月1日北市工水管字第 100
60322200號函表示不服，惟該函僅係檢送裁處書，究其真意，應係對原處分機關 100年
2月23日裁處字第0006374號裁處書提起訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關於100年2月11日在本市美堤河濱公園，查獲訴願人所有車牌號碼 DE-xxxx自
小客車（下稱系爭車輛）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20
款規定，嗣依同自治條例第 17條規定，以100年2月23日裁處字第0006374號裁處書，處
訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於100年3月21日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以系爭車輛停放地點似屬道路之延伸範圍，乃以 100年3
月 23日北市工水管字第10062327200號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷
上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願
之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 26 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能