臺北市政府 100.06.17. 府訴字第10001294900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.06.17. 府訴字第10001294900號訴願決定書訴願人賴○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 99年11月 9日廢字第 41-099-1113
64號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖載明不服原處分機關所屬衛生稽查大隊民國（下同） 99年8月10
日北市環稽四中0993141160D號函，惟揆其真意，應係對原處分機關99年11月9日廢字第
41-099-111364號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第 14條第1 項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書
之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、原處分機關接獲民眾錄影採證檢舉，於99年6月 15日12時12分，發現車牌號碼6D-xxx營
業小客車（下稱系爭車輛）之駕駛人行經本市萬華區西寧南路○○號前，任意丟棄廢棄
物於地面，有礙環境衛生。經原處分機關所屬衛生稽查大隊查得訴願人為系爭車輛所有
人，遂以 99年 8月10日北市環稽四中字第 0993141160D號函通知訴願人於文到 7日內
陳述意見。嗣訴願人以書面陳述意見否認有丟棄廢棄物行為。惟原處分機關仍審認其違
規事實明確，乃依廢棄物清理法第 27條第 1款及第50條第 3款規定，以99年11月 9日
廢字第 41-099-111364號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。該裁處書於99年11月
24日送達，訴願人不服，於 100年 3月22日及24日向本府陳情，經交由原處分機關所屬
衛生稽查大隊分別以 100年 3月28日北市環稽貳字第10030547101 號及 100年 3月30日
北市環稽貳字第 10030581501號箋復訴願人在案。訴願人仍表不服，於 100年 4月 1日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第72條第1項及第73條第1
項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址亦為系爭機車車籍地址（臺北市內湖區康樂街
○○巷○○號○○樓之○○）寄送，於99年11月24日由該址大廈管理委員會管理員蓋章
收受，已生合法送達效力，有送達證書、臺北市政府民政局 100年 5月10日北市民戶字
第10031512 700號函及系爭機車車籍資料影本附卷可稽。該裁處書注意事項欄已載明訴
願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日起30日
內提起訴願。又本件訴願人住居地位於臺北市，並無在途期間扣除問題。是本件訴願人
提起訴願之期間末日為 9 9年12月24日（星期五）；惟訴願人遲至 100年 3月22日及24
日始向本府陳情表示不服，於 100年 4月 1日始向本府提起訴願，有前開陳情書所蓋本
府收文章戳及訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條戳在卷可憑。是其提起訴願已逾
30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法
之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 6 月 17 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能