臺北市政府 100.08.10. 府訴字第10009089300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.08.10. 府訴字第10009089300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人嚴○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國 100年 5月 2日北市衛藥食字第10
033693000 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、臺中市政府衛生局於民國（下同） 100年 2月14日在轄內○○藥局（臺中市大里區新
興路○○號）查獲訴願人販售之「○○」食品有未標示原產地及其產品外包裝標示「非
基因改造新鮮蔓越莓」字樣，惟蔓越莓不屬行政院衛生署公告得標示非基因改造之原
料等情事。因訴願人營業地址在本市，該局乃以 100年 3月 4日中市衛食藥字第100070
0565號函移請原處分機關處理，經原處分機關以 100年 3月14日北市衛藥食字第 10032
183100號函請訴願人於 100年 3月24日前提出陳述書，案經訴願人以 100年 4月22日（
收文日）函向原處分機關提出陳述意見後，原處分機關審認訴願人違反食品衛生管理法
第 17 條第 1項規定，爰依同法第29條第 1項第 3款規定，以 100年 5月2 日北市衛藥
食字第 10033 693000 號函命訴願人於 100年 7月15日前將違規食品回收改正完成。該
函於 100年 5月 4日送達，訴願人不服，於 100年 6月 2日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認原處分適用法令有誤，乃以100年7月21日北市衛藥食
字第 10035936600號函通知本府訴願審議委員會並副知訴願人，撤銷上開 100年5月2日
北市衛藥食字第10033693000 號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 8 月 10 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能