臺北市政府 100.09.30. 府訴字第10002537100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.09.30. 府訴字第10002537100號訴願決定書訴願人黃○○
訴願代理人戴○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年 3月25日機字第 21-100-03
0156號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）......。」
┌────────────┬─────────────────┐
│ \ 訴願機關 │ │
│ \ 在途期間\ 所在地 │ │
│ \ \ │ 臺北市 │
│訴願人\ \ │ │
│居住地 \ \ │ │
├────────────┼─────────────────┤
│新北市 │ 二日 │
└────────────┴─────────────────┘
二、訴願人所有車牌號碼 ARG-xxx重型機車﹝出廠年月：民國（下同）84年 6月；發照年月
：84年 8月；下稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查
得於出廠滿 5年後，逾期未實施99 年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以
100年 2月14
日北市環稽催字第1000000741號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於100 年 3月 3
日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢測。該通知書於 100年 2月15日
送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染防制
法第40條第 1項規定，以 100年 3月14日 D839558號舉發通知書告發。嗣依同法第67條
第1 項規定，以 100年 3月25日機字第 21-100-030156號裁處書，處訴願人新臺幣 2,0
00元罰鍰。訴願人不服，於 100年 7月18日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、查上開裁處書經原處分機關依首揭行政程序法第 68條第1項、第72條第1項前段及第73
條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人住居所（新北市新店區北宜路○○段○○號○○
樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 100年 4月 1日送達，有掛號郵件收件回執影本在
卷可稽。且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有
不服，自應於上開裁處書送達之次日起30日內提起訴願。又本件訴願人之居住地在新北
市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應扣除在途期間 2日。是本件訴願人提
起訴願之期間末日為 100年 5月 3日（星期二），惟訴願人遲於 100年 7月18日始向本
府提起訴願，有貼妥本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本
件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規
定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 30 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能