臺北市政府 100.09.30. 府訴字第10002742800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.09.30. 府訴字第10002742800號訴願決定書訴願人黃○○
訴願代理人林○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 100年 6月30日廢字第 41-100-0640
17號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾錄影採證檢舉，於民國（下同） 99年12月 30日上午11時32分，在
本市萬華區廣州街○○號前，發現車牌號碼ASM-xxx 重型機車（下稱系爭車輛）之駕駛
人任意丟棄菸蒂於地面。經原處分機關所屬衛生稽查大隊查明訴願人為系爭車輛所有人
，乃以 100年3 月17日北市環稽四中字第 10030241008號函通知訴願人於文到 7日內陳
述意見。經訴願人於 100年 3月28日以書面陳述意見表示，採證照片無法辨明行為人。
原處分機關仍審認訴願人違規事實明確，乃依廢棄物清理法第27條第 1款及第50條第 3
款規定，以 100年 6月30日廢字第 41-100-064017號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元
罰鍰。訴願人不服，於 100年 8月 2日向本府提起訴願， 8月26日補正訴願程式，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認處分對象有誤，訴願為有理由，乃依訴願法第58條第
2項規定，以100年8月19日北市環稽字第10031553000號函通知訴願人，並副知本府，自
行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 30 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能