臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009123800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009123800號訴願決定書訴願人黃○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關民國 100年 7月12日北市社助字第1003911130
0 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）100年5月27日申請為本市低收入戶，經本市○○區公所初審後，
以 100年6月21日北市同社字第10031609000號函送原處分機關複核，經原處分機關審認
訴願人全戶 3人平均每人每月收入為新臺幣（下同） 1萬 6,004元，超過本市 100年度
最低生活費標準 1萬 4,794元，與行為時社會救助法第 4條第 1項規定不合，乃以100
年 7月12日北市社助字第 10039111300號函復訴願人否准所請。該函於 100年 7月19日
送達，訴願人不服，於 100年 7月28日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，查得訴願人已於 100年7月8日辦理勞工保險退保，乃以10
0年9月22日北市社助字第 10043185800號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，
自行撤銷100年7月12日北市社助字第10039111300 號函。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能