臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10002608800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10002608800號訴願決定書訴願人蔡○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年 7月22日機字第 21-100-07
0392號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人所有車牌號碼 DQN-xxx輕型機車﹝出廠及發照年月：民國（下同）86年12月；下
稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 3年
後，逾期未實施99年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃以100年6月15日
北市環稽催字第10 00004316號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於100年7月4日前
至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完成系爭機車之定期檢驗。惟訴願人仍未於期限
內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第1項規定，以100
年 7月19日D842889號舉發通知書告發，嗣依同法第67條第1項規定，以100年7月22日機
字第 21-100-070392號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。該裁處書於100年8月1日
送達，訴願人不服，於 100年8月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
三、查本件訴願書係影本，未有訴願人之簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以 100年8月5
日北市訴（寅）字第 10030643010號書函通知訴願人於文到之次日起20日內補正。該書
函於100年8月17日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭
規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能