臺北市政府 100.11.03. 府訴字第10003047600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.11.03. 府訴字第10003047600號訴願決定書訴願人 ○○管理局
代表人范○○
訴願代理人賴○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 100年 8月16日廢字第 41-100-0826
85號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬大同區清潔隊執勤人員，於民國（下同）100年7月12日上午 8時30分在
本市大同區西寧北路○○巷○○號旁空地〔大同區玉泉段 2小段 371-3地號（裁處書誤
繕為37-3地號）〕發現有廢棄物堆置，影響周邊環境衛生。嗣經查認系爭土地為訴願人
所管有，原處分機關乃以 100年 7月12日北市環（稽）通字第BC913857號環境改善勸導
（協談）通知單，通知訴願人儘速改善。嗣原處分機關所屬大同區清潔隊執勤人員復於
100年 8月11日14時25分前往上址勘查，發現上述髒亂仍未改善完成，違反廢棄物清理
法第 11條第 1款規定，乃當場拍照採證，並由原處分機關掣發 100年 8月11日北市環
大同罰字第 X683772號舉發通知書告發。嗣依同法第50條第 1款規定，以 100年 8月16
日廢字第 41-100-082685號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。該裁處書於 100年
8月18日送達，訴願人不服，於 100年 8月30日向本府提起訴願， 9月 8日補正訴願程
式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認上開環境改善勸導（協談）通知單送達不合法，乃依
訴願法第 58條第2項規定，以100年9月15日北市環稽字第 10031750600號函通知訴願人
，並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
中華民國 100 年 11 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能