臺北市政府 100.11.02. 府訴字第10009133000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.11.02. 府訴字第10009133000號訴願決定書訴願人張○○
訴願代理人劉○○律師
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關民國 100年 6月17日北市社助字第 100380677
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人原為本市低收入戶第 3類，因接受臺北市99年度低收入戶總清查，經臺北市○
○區公所初審後列冊，以民國（下同）99年12月10日北市安社字第 09933388800號函送
原處分機關複核，經原處分機關以99年12月21日北市社助字第 09946995000號函核定自
100年 1月起訴願人全戶 2人（即訴願人及其長女許○○）為低收入戶第 4類，按月享
領生活補助費新臺幣（下同） 1,400元（含兒少生活補助 1名每月1,400 元），並由本
市○○區公所以99年12月31日北市安社字第09933473709 號函轉知訴願人。訴願人不服
，分別於 100年 2月14日及4月12日向原處分機關提出申復，經原處分機關分別以 100
年 3月 7
日北市社助字第 10032370100號及 100年 4月20日北市社助字第10035840800 號函復訴
願人仍維持原核定。訴願人仍不服，於 100年 4月26日向原處分機關提出申復，經原處
分機關依訴願人檢附之民事強制執行聲請狀（訴願人前夫積欠之生活費），重新審查其
全戶之低收入戶資格，乃以 100年 5月10日北市社助字第 10036748500號函復訴願人，
准自 100年 4月至 9月止暫核列訴願人及其長女為低收入戶第 3類，按月享領生活補助
費 5,658元（含訴願人長女兒少生活補助每月5,658 元）。訴願人猶表不服，於 100年
5月27日向原處分機關提出申復，經原處分機關考量訴願人於 100年 3月16日即向臺灣
臺北地方法院遞送前開民事強制執行聲請狀，乃以 100年 6月17日北市社助字第100380
67700 號函復訴願人，准溯及自 100年 3月至 9月止暫核列訴願人及其長女為低收入戶
第 3類。訴願人仍表不服，於 100年 6月29日向本府提起訴願， 9月14日補充訴願理由
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願人於 100年 9月所提出之臺灣臺北地方法院 100年
8月 9日北院木99司執荒字第 93812號執行命令，查得其前配偶許○○於 100年 1月及
2月確實未支付扶養費，乃以100 年10月 7日北市社助字第 10043937900號函通知訴願
人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷前揭 100年 6月17日北市社助字第10038067
700 號函及核准訴願人全戶 2人自 100年 1月起至 9月止為低收入戶第 3類。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
中華民國 100 年 11 月 2 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能