臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009136000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009136000號訴願決定書訴願人李○○
法定代理人李○○
法定代理人陳○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國100 年 8月15日北市警刑偵字第
10031654400號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關所屬中山分局員警於民國（下同）100 年 5月 7日凌晨 1時15分，在本市中山區
復興北路○○巷○○號前，查獲訴願人無正當理由持有疑似第三級毒品「愷他命『ketamine
』」白色結晶 1袋，經原處分機關採集該白色結晶及訴願人之尿液檢體，送交通部民用航空
局航空醫務中心及○○股份有限公司檢驗，該白色結晶檢出第三級毒品「愷他命『ketamine
』」成分；另尿液部分檢驗結果呈現「愷他命『ketamine』」及「去甲基愷他命『 Norketa
mine』」陽性反應。原處分機關乃依毒品危害防制條例第 11條之 1第 2項及第18條第 1項
規定，以100 年 8月15日北市警刑偵字第 10031654400號處分書，處訴願人新臺幣（下同）
2 萬元罰鍰及令其接受毒品危害講習 6小時，並沒入訴願人持有之第三級毒品「愷他命『ke
tamine』」淨重1.5098公克。該處分書於100 年 8月17日送達，訴願人不服，於100 年 9月
9日向本府提起訴願， 9月20日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按毒品危害防制條例第 1條規定：「為防制毒品危害，維護國民身心健康，制定本條例
。」第 2條第1項、第2項規定：「本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危
害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。」「毒品依其成癮性、濫用性及對
社會危害性分為四級，其品項如下：......三、第三級西可巴比妥、異戊巴比妥、納
洛芬及其相類製品（如附表三）......。」附表三（節錄）：「第三級毒品（除特別規
定外，皆包括其異構物 Isomers、酯類Esters、醚類 Ethers及鹽類Salts）......19、
愷他命（ketamine）......。」第11條之1第1項、第2項、第4項規定：「第三級、第四
級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。」「無正當理由持有或
施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受
四小時以上八小時以下之毒品危害講習。
」「第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之
辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。」第 18條第1項規定：「......查獲
之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之
......。」
毒品危害事件統一裁罰基準及講習辦法第 1條規定：「本辦法依毒品危害防制條例（以
下簡稱本條例）第十一條之一第四項規定訂定之。
」第 2條規定：「依本條例第十一條之一第二項所處之罰鍰及毒品危害講習，由查獲地
之直轄市、縣（市）警察局裁處。」第 4條規定：「本辦法所定應受裁罰與講習之對象
，為依本條例第十一條之一第二項規定應接受裁罰及講習者。」第 5條第 1項規定：「
無正當理由持有或施用第三級毒品者，處新臺幣二萬元以上新臺幣五萬元以下罰鍰，並
接受六小時以上八小時以下之毒品危害講習。」
二、本件訴願理由略以：訴願人已知錯且家中經濟困難，請減免罰鍰、予以分期繳納或易服
勞役。
三、查原處分機關所屬中山分局員警，於事實欄所述時、地，查獲訴願人無正當理由持有疑
似第三級毒品「愷他命『 Ketamine』」白色結晶1袋，依卷附原處分機關所屬中山分局
於100 年5月7日詢問訴願人之調查筆錄所載：「......問：你於何時？何地？因何事？
當場被警方查獲何物？其數量為何？答：我於100年5月7日1時15分許，在臺北市中山區
復興北路○○巷○○號前，因涉嫌持有和吸食三級毒品（ K他命），被警方盤查而查獲
上記三級毒品，毛重 2.4公克淨重 1.5公克。問：警方所查獲過程為何？警方所查獲上
記犯罪證物為何人所有的？答：因我在馬路旁車子後面吸食 K他命，剛好警方從○○國
中大門前巡邏經過，當場被警方發現查獲三級毒品（ K他命）。所查獲三級毒品（ K他
命）是我本人所有無誤。問：你是否有使用（ K他命）之行為？如何使用？ ......答
：有使用三級毒品（ K他命）。將毒品加入香菸混合菸草點火方式吸食......。」嗣原
處分機關採集該白色結晶及訴願人之尿液檢體，送交通部民用航空局航空醫務中心及○
○股份有限公司以氣相層析質譜儀（ GC/MS）法鑑定，檢驗結果：該白
色結晶檢出第三級毒品「愷他命『Ketamine』」成分，其尿液呈現第三級毒品「愷他命
『Ketamine』」及「去甲基愷他命『 Norketamine』」陽性反應。有原處分機關100 年
5月 7日對訴願人所作調查筆錄、交通部民用航空局航空醫務中心100 年 5月19日航藥
鑑字第1002833 號毒品鑑定書及○○股份有限公司100 年5 月31日濫用藥物檢驗報告等
影本附卷可稽。原處分機關予以處分，自屬有據。
四、至訴願人主張因其已知錯且家中經濟困難，請減免罰鍰，准予分期繳納或易服勞役云云
。查為防制毒品危害，維護國民身心健康，制定毒品危害防制條例；毒品依其成癮性、
濫用性及對社會危害性分為四級，「愷他命『 Ketamine 』」為第三級毒品；第三級毒
品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有；無正當理由持有或施用第三
級毒品者，處2萬元以上5萬元以下罰鍰，並令接受6小時以上8小時以下之毒品危害講習
；持有之第三級毒品及製造或施用毒品之器具，均沒入銷燬之。揆諸毒品危害防制條例
第 1條、第2條第2項、第11條之 1第1項、第18條第1項、毒品危害事件統一裁罰基準及
講習辦法第5條第1項規定自明。本件原處分機關所屬中山分局員警於100年5月7日凌晨1
時15分，查獲訴願人無正當理由持有及施用第三級毒品「愷他命『Ketamine』」之事實
，已如前述，其違規行為洵堪認定，依法自應受罰。訴願主張，不足採據。從而，原處
分機關處訴願人 2萬元罰鍰及令其接受毒品危害講習 6小時，並沒入訴願人持有之第三
級毒品「愷他命『ketamine』」淨重1.5098公克，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應
予維持。至訴願人主張其家中經濟困難，請求核准分期繳納或易服勞役乙節，尚非本件
訴願審議範圍，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 11 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能