臺北市政府 100.11.29. 府訴字第10009145900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.11.29. 府訴字第10009145900號訴願決定書訴願人財團法人○○教區
代表人洪○○
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處士林分處民國 100年 8月 2日北市稽士林甲字
第 10032536400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本巿士林區天母段 4小段259及264地號土地（下稱系爭土地），原經臺北巿
稅捐稽徵處士林分處依土地稅減免規則第8條第1項第 9款規定，核定免徵地價稅在案。
嗣經該分處查得系爭土地上之新建建物已領得本府都市發展局民國（下同）100年6月10
日 100使字第xxxx號使用執照，其原核定免徵地價稅之原因事實消滅，乃以 100年8月2
日北巿稽士林甲字第 10032536400號函，核定系爭土地應自101年起改按一般用地稅率
課徵地價稅。訴願人不服該函，於 100年9月8日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處士林分處重新審查後，審認本案尚有相關事證待查明，乃以 100
年9月20日北市稽士林甲字第10032666300號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會
，自行撤銷上開該分處100年8月2日北巿稽士林甲字第10032536400號函。準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 100 年 11 月 29 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能