臺北市政府 100.12.01. 府訴字第10003345000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.12.01. 府訴字第10003345000號訴願決定書訴願人黃○○
訴願代理人黃○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年 9月 8日機字第 21-100-09
0203號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 APU-xxx重型機車﹝出廠年月：民國（下同）84年2月；發照年月
： 84年4月；下稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查
得於出廠滿5年後，逾期未實施100年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃
以100年8月12日北市環稽車字第1000006095號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於
100年8月29日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢測。該通知書於100
年 8月15日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空
氣污染防制法第 40條第1項規定，以 100年9月1日D844102號舉發通知書告發，嗣依同
法第67條第1項規定，以100年9月8日機字第21-100-090203號裁處書，處訴願人新臺幣2
, 000元罰鍰。訴願人不服，於100年9月23日向本府提起訴願，10月5日補正訴願程式，
並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認訴願人已於上開舉發通知書掣發日補行完成檢驗，乃
依訴願法第58條第2項規定，以100年10月12日北市環稽字第 10031921700號函通知訴願
人，並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 100 年 12 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能