臺北市政府 101.01.11. 府訴字第10109000800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.01.11. 府訴字第10109000800號訴願決定書訴願人謝○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵差額地價稅事件，不服原處分機關民國 100年10月24日北市稽法甲字第100325
99500號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人所有本市松山區民生段67-1地號持分土地（下稱系爭土地，其地上房屋門牌號碼
：本市松山區三民路○○巷○○號），原經原處分機關所屬松山分處（下稱松山分處）
核定按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案。嗣經該分處查得自民國（下同）95年3月5日
起至99年8月8日止，並無訴願人或其配偶、直系親屬設籍於系爭土地之地上房屋，不符
土地稅法第9條適用自用住宅用地特別稅率之規定，該分處乃以100年6月2日北市稽松山
甲字第 10036257700號函，核定系爭土地應自96年起改按一般用地稅率課徵地價稅，並
依稅捐稽徵法第21條規定，補徵96年至99年按自用住宅用地稅率與一般用地稅率之差額
地價稅計新臺幣5萬1,959元。嗣訴願人於100年6月30日向松山分處重新提出申請系爭土
地追溯自 96年起按自用住宅用地稅率課徵地價稅，經該分處以100年7月4日北市稽松山
甲字第 10030732200號函，核准系爭土地自99年起按自用住宅用地稅率課徵地價稅，96
年至98年仍按一般用地稅率課徵地價稅，並檢附96年至98年地價稅繳款書。訴願人對於
補徵96年至98年之差額地價稅不服，於100年8月23日向本府提起訴願，經原處分機關依
稅捐稽徵法第35條規定，以100年8月29日北市稽法甲字第10032599510 號函通知訴願人
改依復查程序辦理，並副知本府訴願審議委員會。本府訴願審議委員會乃以100年8月31
日北市訴（癸）字第10030733 600號函將該案移請原處分機關依復查程序辦理。嗣經原
處分機關以100年10月24日北市稽法甲字第10032599500號復查決定：「復查駁回。」訴
願人仍不服，於 100年11月28日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查原處分機關100年10月24日北市稽法甲字第10032599500號復查決定書係於 100年10月
26日送達，有送達證書影本附卷可稽，而該復查決定書已載明訴願救濟期間及收受訴願
書之機關。準此，訴願人若對該復查決定書不服而提起訴願，應自該復查決定書送達之
次日（即 100年10月27日）起30日內為之；又訴願人之地址在臺北市，並無訴願在途期
間扣除問題，是本件訴願期間末日為 100年11月25日（星期五），惟訴願人遲至 100年
11月28日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文條碼之訴願書在卷
可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定，
自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 1 月 11 日
市長郝龍斌請假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能