臺北市政府 101.01.12. 府訴字第10109005300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.01.12. 府訴字第10109005300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人林○○
訴願代理人朱○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 100年10月31日音字第22-100-100151
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊接獲民眾檢舉，於民國（下同）100 年10月23日14時45分
派員前往本市士林區重慶北路○○段○○巷○○號前（為第2 類管制區）稽查，發現訴
願人進行營建工程施工，產生噪音影響環境安寧，經於該工程周界外測得現場施工挖土
機產生之噪音音量為74.1分貝（均能音量為74.1分貝，背景音量為60分貝，修正後音量
為74.1分貝），超過本市噪音第 2類管制區營建工程日間時段之管制標準70分貝，原處
分機關爰認訴願人違反噪音管制法第 9條第 1項第 4款規定，乃以100年10月23日N0416
75號通知書告發，命訴願人於 100年10月25日14時45分前改善完成。該通知書當場交由
訴願人會同測量人員趙○○簽名收受。嗣依噪音管制法第 24條第1項第3款規定，以10
0年10月31日音字第22-100-100151號裁處書，處訴願人新臺幣 3萬 6,000元罰鍰，並依
環境教育法第 23條第2款規定，命接受環境講習2小時。該裁處書於 100年11月3日送
達。訴願人不服，於 100年11月14日向本府提起訴願，同年11月21日補正訴願程式，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認上開100年10月23日N041675號通知書既已命訴願人於 1
00年10月25日14時45分前改善完成，卻於改善期限屆至前，即遽認訴願人於100年10月2
3日14時45分違反噪音管制法第9條第1項第4款規定，而開立100年10月31日音字第22-10
0-100151號裁處書，認訴願為有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以100年12月1日
北市環稽字第 10032322700號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 1 月 12 日
市長郝龍斌請假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能