臺北市政府 101.01.12. 府訴字第10004050800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.01.12. 府訴字第10004050800號訴願決定書訴願人戚○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國100 年10月27日住字第20-100-100
127號及100年11月7日住字第20-100-110021號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖載明不服原處分機關Y024097號及Y024347號等2 件舉發通知書，
惟其訴願理由係載明請求撤銷罰鍰，揆其真意，應係對原處分機關民國（下同）100年1
0月27日住字第20-100-100127號及100年11月7日住字第20-100-110021號等2件裁處書不
服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員受理民眾檢舉，先後派員於 100年10月19日凌晨
零時 50分及11月1日凌晨零時20分至本市大安區安和路○○段○○號前及文山區木柵路
○○段○○巷口旁稽查，均發現訴願人進行道路工程施工中，未採取適當污染防制措施
致引起塵土飛揚污染空氣，乃當場拍照採證。經原處分機關審認訴願人違反空氣污染防
制法第 31條第1項第2款規定，乃分別以100年10月19日 Y024097號及100年11月 1日 Y
024347號舉發通知書告發訴願人，並當場交由訴願人簽名收受。嗣依空氣污染防制法第
60條第1項規定，以100年10月27日住字第20-100-100127號及100年11月7日住字第20-10
0-110021號裁處書，分別處訴願人新臺幣 1萬元及5,000元罰鍰，並依環境教育法第23
條第2款規定，各命接受環境講習 1小時。訴願人不服，於100年11月18日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因認違規事證不明，乃以100年12月8日北市環稽字第 100
32369000號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開 2件裁處書。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 1 月 12 日
市長郝龍斌請假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能