臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109013700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109013700號訴願決定書訴願人廖○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年8月2日機字第21-100-08003
2號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 DOO－XXX輕型機車〔出廠年月：民國（下同）86年2月，發照年月
： 86年4月，下稱系爭機車〕，經民眾向行政院環境保護署（下稱環保署）烏賊車檢舉
網站檢舉，於 100年2月23日上午8時3 3 分行經本市萬華區忠孝橋上與環河快速道路底
下路段，疑似有排氣污染之虞，並檢附佐證照片。案經環保署移由原處分機關處理。經
原處分機關專業人員檢視檢舉照片，查證系爭機車確有污染之虞，乃以100年5月11日第
10000428-2號機車不定期檢測通知書，通知訴願人於100年5月26日前至各縣市環保局委
託之機車排氣定期檢驗站接受檢測。上開檢測通知書於100年5月17日送達，惟訴願人未
依限檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 42條第2項規定，遂以100年7
月25日C011225 號舉發通知書告發，嗣依同法第68條規定，以100年8月2日機字第21-10
0-080032號裁處書，處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。訴願人不服，於100年12月8日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，查認系爭機車未有污染之虞，認訴願為有理由，乃依訴願
法第58條第2項規定，以100年12月23日北市環稽字第10 032522700號函通知訴願人並副
知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能