臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10003931500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10003931500號訴願決定書訴願人蘇○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國100 年10月19日廢字第41-100-10289
5號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關所屬萬華區清潔隊執勤人員於民國（下同）100年10月7日上午6時1分，發現訴願
人將盛裝資源垃圾（紙類）之垃圾包任意棄置於本市萬華區興義街○○號旁，違反廢棄物清
理法第 12條第1項規定，乃當場錄影及拍照採證。嗣原處分機關掣發100年10月11日北市環
萬罰字第X693079號舉發通知書告發，交由訴願人配偶柳○○簽名收受。復依同法第 50條第
2款規定，以100年10月19日廢字第41-100-102895號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）1,800
元罰鍰。訴願人不服，於100年11月17日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第 4條前段規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院
環境保護署；在直轄市為直轄市政府。」第 5條第 1項前段規定：「本法所稱執行機關
，為直轄市政府環境保護局。」第12條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、
分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中
央主管機關定之。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一般廢棄物分類、貯存
、排出之規定，並報其上級主管機關備查。」第50條第 2款規定：「有下列情形之一者
，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。……二、違反第十二條之規定。」第63條
前段規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之。」
一般廢棄物回收清除處理辦法第 1條規定：「本辦法依廢棄物清理法（以下簡稱本法）
第十二條第一項規定訂定之。」第 5條規定：「一般廢棄物除依本辦法規定外，應依執
行機關公告之分類、收集時間、指定地點與清運方式，交付回收、清除或處理。」第14
條第 1項第 2款規定：「一般廢棄物應依下列方式分類後，始得交付回收、清除或處理
：……二、資源垃圾：（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執行機關
或受託機構之資源垃圾回收車回收。（二）依各地區設置資源回收設施分類規定，投置
於資源回收桶（箱、站）內。（三）屬本法規定之應回收廢棄物得自行交付原販賣業者
或依回收管道回收。」
臺北市政府環境保護局91年 3月 7日北市環三字第09130580801 號公告：「主旨：公告
本市指定清除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第 3條。」
91年 6月26日北市環三字第 09131667601號公告：「……公告事項：一、家戶、政府機
構、公立中小學、公有市場等一般廢棄物，交本局清運者應依下列方式清除：……（二
）資源垃圾應依……規定進行分類後，於本局回收車停靠時間、地點送交清運，惟若回
收量大時，得與本局清潔隊另行約定時間、地點清運……三、廢棄物不得任意棄置於地
面，非行人行走期間飲食或活動產生之廢棄物不得投置於行人專用清潔箱或其他未經指
定之處所。……六、未依本公告規定排出或違規棄置一般廢棄物者，依違反廢棄物清理
法第12條或第27條規定，以同法第50條規定處罰。」
92年 3月14日北市環三字第 09230867101號公告：「……公告事項：一、由本局收運之
資源垃圾依性質由排出人依舊衣類、廢紙類、乾淨塑膠袋、乾淨保麗龍餐具類保麗龍緩
衝材類及一般類……分開打包排出……二、92年 3月15日起本局資源垃圾收運時間、地
點及作業方式依下列方式辦理：（一）夜間定時定點收運：依排定之垃圾車停靠時間、
地點俟資源回收車到達後直接交回收車收運。且星期一、五收運廢紙類（按：含紙杯、
紙容器等）、舊衣類及乾淨塑膠袋類，星期二、
四、六收運乾淨保麗龍餐具類、保麗龍緩衝材類及一般類（按：鐵罐、鋁罐等） ……。」
臺北市政府環境保護局各類違反環保法令案件裁罰基準第 3點規定：「本局處理違反廢
棄物清理法或資源回收再利用法案件裁罰基準如附表。」
附表：（節錄）
壹、廢棄物清理法
┌───────────┬──────────────────┐
│項次 │12 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反法條 │第12條 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰法條 │第50條 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反事實 │巨大垃圾、廚餘或資源回收物，未依規定│
│ │放置　　　　　　　　　　　　　　　　│
├───────────┼──────────────────┤
│違規情節 │第1次 │
├───────────┼──────────────────┤
│罰鍰上、下限（新臺幣）│1,200元-6,000元 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰基準（新臺幣） │1,800元 │
└───────────┴──────────────────┘
二、本件訴願理由略以：訴願人拿去倒的是路上的土沙粉及兩小包病人的糞便，在環保人員
尚未來清掃家門前道路時，訴願人將前揭垃圾包倒在環保人員掃回來的垃圾堆裏，並非
家戶垃圾，請撤銷原處分。
三、查本案原處分機關所屬萬華區清潔隊執勤人員於事實欄所述時、地，當場發現訴願人任
意棄置盛裝資源垃圾（紙類）之垃圾包，有錄影光碟 1片、採證照片 8幀及原處分機關
衛生稽查大隊收文號 100年10月13日環稽收字第 10032068200號陳情訴願案件簽辦單等
影本附卷可稽。是原處分機關予以處分，自屬有據。
四、至訴願人主張垃圾包盛裝的是路上的土沙粉及兩小包病人的糞便，並非家戶垃圾云云。
按資源垃圾應依規定進行分類後，配合原處分機關清運時間，交由資源回收人員回收於
回收車內，或投置於資源回收桶（箱、站），不得任意棄置於其他未經指定之處所，此
揆諸前揭規定及原處分機關91年 6月26日北市環三字第 09131667601號及92年 3月14日
北市環三字第 09230867101號公告自明。查卷附原處分機關衛生稽查大隊收文號 100年
10月13日環稽收字第 10032068200號陳情訴願案件簽辦單載以：「一、案於1007/06:01
時，員發現民眾未依規定棄置垃圾，即錄影取證，前往出示稽查證，告知違規情形，…
…經請配合出示證件，當事人轉回家中拒絕配合，員隨即轉往民眾棄置點查看，發現為
2包內裝衛生紙、碘酒棉花棒等病人用物，經1011/18:42再次回當事人家中將採證照片
給予家屬看，並確認違規事實無誤，現場由蘇員之夫簽收確認……。」等語。次稽之卷
附錄影光碟及採證照片，訴願人確將裝有資源垃圾（紙類）之垃圾包棄置於地面，其違
規事證明確，依法自應受罰。訴願主張，不足採憑。從而，原處分機關依前揭規定及裁
罰基準，處訴願人 1,800元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能