臺北市政府 101.02.16. 府訴字第10109016300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.02.16. 府訴字第10109016300號訴願決定書訴　　願　　人　○○
原處分機關　臺北市商業處
訴願人因商業登記法事件，不服原處分機關民國100年12月2日北市商三字第10035493600 號
函，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人未經設立登記，於本市大安區○○路○○巷○○號旁第○○車位（第○○攤），
擅自以「○○服飾行」名義經營業務，案經民眾檢舉並經原處分機關於民國（下同） 1
00年11月11日20時45分於上址稽查時查獲，乃以 100年11月17日北市商三字第 1003495
2600號函詢財政部臺北市國稅局大安分局有關「○○服飾行」相關稅籍資料。經該分局
以 100年11月23日財北國稅大安營業字第1000046373號函復原處分機關表示，「○○服
飾行」負責人為訴願人，營業項目為服裝及其配件零售攤販，已達營業稅起徵點，原處
分機關爰審認訴願人未經設立登記而以「○○服飾行」名義經營業務，乃依商業登記法
第31條及統一裁罰基準規定，以100年12月2日北市商三字第1003549360 0號函通知訴願
人，命其於文到次日起30日內辦妥登記。該函於100年12月9日送達，訴願人不服，於10
0 年12月26日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、本件經原處分機關重新審查後，以訴願人係攤販，為免依商業登記法申請登記之小規模
商業，原處分適用法令顯有錯誤，乃以101年1月12日北市商三字第 10035787000號函通
知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開100年12月2日北市商三字第10035493
600 號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員　蔡　立　文
副主任委員　王　曼　萍
委員　劉　宗　德
委員　陳　石　獅
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
委員　王　韻　茹
委員　覃　正　祥
中華民國 101 年 2 月 16 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能