臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10109028800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10109028800號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國100年12月5日北市衛健字第1005229770
0號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬本市大安區○○中心因民眾檢舉，於民國（下同） 100年10月18日至本
市大安區○○○路○○號訴願人之營業場所（市招：○○衣坊，下稱系爭場所）稽查，
發現系爭場所係菸害防制法第15條第 1項第11款所定供公眾消費之室內場所，為全面禁
菸場所，惟訴願人未於所有入口處設置明顯禁菸標示，乃當場製作稽查紀錄表並拍照取
證。嗣訴願人於 100年11月25日以書面陳述意見後，經原處分機關審認訴願人違反菸害
防制法第 15條第2項規定，並考量其情節難以苛責，乃依同法第 31條第2項、行政罰法
第8條及第18條第1項等規定，以 100年12月5日北市衛健字第10052297700號裁處書，處
訴願人法定最低額新臺幣（下同）1萬元二分之一即5,000元罰鍰。訴願人不服，於 100
年12月26日經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月30日補充訴願理由， 101年1月2
日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願人違反行政法上義務行為非出於故意或過失，乃以
101年1月5日北市衛健字第10053464200號函通知訴願人，撤銷上開 100年12月5日北市
衛健字第 10052297700號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 7 日市長郝龍斌
公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能