臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10109033700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10109033700號訴願決定書訴願人 ○○科診所
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國 100年8月3日北市衛醫護字第10035542600
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第 72 條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所
或營業所為之。」第 73 條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將
文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應受送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人係醫療機構，經民眾檢舉有未開立醫療費用收據之情事，原處分機關乃於民國
（下同）100年7月12日至本市中山區○○○路○○號○○樓訴願人診所稽查及訪談訴願
人之代表人○○○並製作調查紀錄表後，審認訴願人未主動開立醫療費用之收據，違反
醫療法第 22條第1項規定，爰依同法第 101條規定，以100年8月3日北市衛醫護字第10
035542600號裁處書予訴願人警告處分，並限於100年8月3日前改善完竣。訴願人不服，
於 100年11月14日經由原處分機關向本府提起訴願，100年 12月 1日、12月2日補充訴
願理由，100年12月16日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書係於 100年8月5日送達，有送達證書影本附卷可稽；且該裁處書說明五（
三）已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又本件訴願人地址在臺北市，並無在途
期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日原為 100年9月4日，因是日為星期日
，依行政程序法第48條第4項規定，應以次日代之，故訴願人應於100年9月5日前提起訴
願始為適法。惟訴願人遲至 100年11月14日始向本府提起訴願，有訴願書上所蓋原處分
機關收文章戳在卷可憑。是訴願人提起本件訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分業
已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 7 日市長郝龍斌
公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能