臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10100178900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10100178900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 97年9月25日機字第21-097-09041
7號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14條第1 項、第3項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間者。
」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條第 1項、第 2項規定：「
送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送
達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另
一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，
由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx－xxx輕型機車（下稱系爭機車），經民眾向行政院環境保護
署烏賊車檢舉網路，檢舉系爭機車於民國（下同） 96年12月12日上午8時25分行經本市
中正區○○路○○段靠近○○街
口時，疑似排氣有污染之虞，原處分機關乃以97年1月14日第9605380號機車不定期檢測
通知書通知訴願人，請其於 97年1月29日前至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢驗站
接受檢測。上開檢測通知書郵寄訴願人戶籍及車籍地址（亦為訴願書所載地址，即本市
萬華區○○○路○○號○○樓之○○），因招領逾期退回；原處分機關復以 97年 7月9
日第 9605380-2號機車不定期檢測通知書，通知訴願人於97年7月24 日前接受檢驗。該
通知書於 97年7月16日寄存於訴願人戶籍地之萬華漢中郵局，並依前揭行政程序法第74
條規定完成送達。惟訴願人仍未依限檢驗。原處分機關乃審認訴願人違反空氣污染防制
法第 42條第2項規定，以97年9月 15日C00003870號通知書告發，嗣依同法第68條規定
，以 97年9月25日機字第21-097-090417號裁處書，處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。訴願
人不服，於 101年1月5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、查原處分機關97年9月25日機字第21-097-090417號裁處書業經原處分機關依前揭行政程
序法第 68條第1項、第72條第1項及第74條第2項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地送
達，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員
，乃於 97年11月17日寄存於訴願人戶籍地之萬華漢中郵局，並作成兩份送達通知書，1
份黏貼於該址門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機
關送達證書影本附卷可稽。且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關，又訴願人住於臺北市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第 14條第1項規定，
訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日起30日內提起訴願。是本件訴願人提起
訴願之期間末日為97年12月17日（星期三），惟訴願人遲至101年1月 5日始經由原處分
機關向本府提起訴願，有訴願書上所蓋原處分機關收文條戳在卷可憑。是本案訴願人提
起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定，原處分業告確定，訴願人對之提起訴
願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 7 日市長郝龍斌
公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能