臺北市政府 101.03.21. 府訴字第10100231900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.03.21. 府訴字第10100231900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 99年3月16日機字第21-099-03013
3號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖未載明不服之標的，惟經本府訴願審議委員會於民國（下同）10
1年2月14日以電話聯繫訴願代理人探求訴願人真意，其表明係對99年3月16日機字第21-
099-030133號裁處書不服，有公務電話紀錄表附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
行為時訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如
下表：......」（節略）
┌────────────┬───────┐
│在途期間＼訴願機關所在地│ │
│＼＼　 │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地　＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│臺北縣 │2日 │
└────────────┴───────┘
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車（下稱系爭機車），經民眾向行政院環境保護署
烏賊車檢舉網路，檢舉系爭機車於 98年8月24日上午11時 3分行經○○橋往臺北靠臺北
端路段時，疑似排氣有污染之虞；原處分機關乃以98年9月24日第9809132號機車不定期
檢測通知書通知訴願人，請其於 98年10月9日前至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢
驗站接受檢測。該檢測通知書業於 98年9月25日送達，並由訴願人簽名收受。惟訴願人
屆期仍未依限檢驗，原處分機關乃審認訴願人違反空氣污染防制法第 42條第2項規定，
以 99年3月11日C005958號舉發通知書告發，嗣依同法第68條規定，以99年3月16日機字
第21-099-030133號裁處書，處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。訴願人不服，於101年1月 5
日經由原處分機關向本府提起訴願， 1月20日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯
。
四、查原處分機關99年3月16日機字第21-099-030133號裁處書業經原處分機關依前揭行政程
序法第 68條第1項、第72條第1項及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人當時之車
籍及戶籍地址臺北縣三重市（99年12月25日改制為新北巿三重區）○○路○○段○○巷
○○號寄送，於99年 3月19日送達，有掛號郵件收件回執影本、新北市三重區戶政事務
所101 年2月8日新北重戶字第1013571407號函及系爭機車車籍資料影本附卷可稽；且該
裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又本件訴願人住居地位於
原臺北縣，依前揭行為時訴願扣除在途期間辦法第2條附表規定，應扣除在途期間2日。
是本件訴願人提起訴願之期間末日為 99年4月20日（星期二），惟訴願人遲至101年
1月5日始經由原處分機關向本府提起訴願，有訴願書上所蓋原處分機關收文條戳在卷可
憑。是本案訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提
起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 21 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能