臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10100292100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10100292100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 98年9月25日廢字第41-098-093586
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾採證影片檢舉於民國（下同） 98年7月17日18時53分在本市中山區
○○路○○號前，發現車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車輛）駕駛人任意丟棄菸蒂於
地面，有礙環境衛生。經原處分機關所屬衛生稽查大隊查證訴願人為系爭車輛所有人，
乃以 98年8月13日北市環稽二中字第0983138730L號函通知訴願人於文到7日內陳述意見
。該函於98年9月1日送達，惟未獲回應。原處分機關乃審認訴願人違反廢棄物清理法第
27條第1款規定，並開立98年9月17日F169522號舉發通知書告發。嗣依同法第50條第3
款規定，以 98年9月25日廢字第41-098-093586號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰
。該裁處書於100年 12月16日送達，訴願人不服，於101年1月18日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因無法證實訴願人為實際行為人，乃以 101年 1月31日北
市環稽字第 10130140700號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能