臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10100146600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10100146600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關如附表所列編號2、4、 5、6、7、8、9、11
、13、14、16、18、20、21、23、24及25共17件裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
一、關於附表編號 2、4、5、6、7、8、9、11、13、14、16、18、20、21、23及24等16件裁
處書部分，訴願不受理。
二、關於附表編號25裁處書部分，訴願駁回。
事實
原處分機關接獲民眾陳情訴願人從事之營建工程施工產生噪音，影響環境安寧情事。原處分
機關遂派員先後於附表編號 1、3、10、12、15、17、19及22所載時間、地點（分屬第3類及
第 4類管制區）測得所產生之噪音音量，均超過本市噪音第3類及第4類管制區夜間時段營建
工程噪音管制標準，乃當場掣發如附表編號 1、3、10、12、15、17、19及22等8件通知書命
訴願人依限改善完成。嗣原處分機關於改善期限屆滿後，復派員先後於附表編號 2、4、5、
6、7、8、9、11、13、14、16、18、20、21、23、24及25所載時間、地點複查，惟測得所產
生之噪音音量，仍超過本市噪音第 3類及第 4類管制區夜間時段營建工程噪音管制標準，原
處分機關審認訴願人違反噪音管制法第 9條第1項第4款規定，乃掣發附表編號2、4、5、6.7
、 8、 9、11、13、14、16、18、20、21、23、24及25等17件通知書告發訴願人。嗣依噪音
管制法第 24條第1項第3款規定，以附表編號2、4、5、6、7、8、9、11、13、14、16、18、
20、21、23、24及25等17件裁處書，分別處訴願人如附表所載新臺幣（下同）1萬8,000元至
18萬元罰鍰，17件共計處 109萬8,000元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，命接受如
附表所載之環境講習2小時至8小時，共計58小時。訴願人不服上開17件裁處書，於民國（下
同）101年 1月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
壹、關於附表編號 2、4、5、6、7、8、9、11、13、14、16、18、20、21、23及24裁處書部
分：
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第2款、第7款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間
......者。......七、對已決定......之訴願事件重行提起訴願者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72條第1項前段
規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73條第1項規定：
「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、經查訴願人對附表編號 2、4所載裁處書不服，業分別於100年8月23日及100年10月26日
向本府提起訴願，並經本府分別作成100年12月29日府訴字第10002977000號及第100036
72900號訴願決定在案。本件訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸首揭訴
願法第 77條第7款規定，此部分訴願自非法之所許。
三、次查附表編號5、6、7、8、9、11、13、14、16、18、20、21、23及24等1 4件裁處書，
業經原處分機關依首揭行政程序法第68條、第72條及第73條規定，交由郵政機關按訴願
人公司登記地址及營業所在地址（分別為本市信義區○○路○○段○○號○○樓及本市
信義區○○街○○巷○○號）寄送，附表編號5裁處書於100年10月7日、編號6裁處書於
100 年10月25日、編號7裁處書於100年11月3日、編號8、14及24裁處書於100年11月9日
、編號9及18裁處書於100年11月16日、編號11裁處書於100 年9月1日、編號13裁處書於
100年9月19日、編號16及20裁處書於100年10月27日、編號21裁處書於100年10月31日、
編號23裁處書於100年 11月21日送達，均有原處分機關送達證書影本附卷可稽；且該等
裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，
並無在途期間扣除問題。是依首揭訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自
行政處分達到之次日起30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日分別為
100年11月7日（原應為 100年11月6日，惟該日為星期日，故以次日代之）、100年 11
月24日（星期四）、100年12月5日（原應為100年12月3日，惟該日為星期六，故以次星
期一代之）、 100年12月9日（星期五）、100年12月16日（星期五）、100年10月3日
（原應為 100年10月1日，惟該日為星期六，故以次星期一代之）、100年10月19日（星
期三）、100年 11月 28日（原應為100年11月26日，惟該日為星期六，故以次星期一代
之）、 100年11月30日（星期三）、100年12月21日（星期三），惟訴願人遲至 101年1
月 2日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋妥原處分機關收文章戳之訴願書在卷可
憑。是訴願人提起此部分訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭訴
願法第77條第 2款規定，亦非法之所許。
貳、關於附表編號25裁處書部分：
一、本件提起訴願日期（ 101年1月2日）距附表編號25裁處書送達日期（100年12月1日）雖
已逾 30日，惟訴願期間末日（100年12月31日）為星期六，應以次星期一（ 101年1月2
日）代之，是本件尚無訴願逾期問題，合先敘明。
二、按噪音管制法第 2條前段規定：「本法所稱主管機關︰......在直轄市為直轄市政府。
」第7條第1項前段規定：「直轄市及縣（市）主管機關得視轄境內噪音狀況劃定公告各
類噪音管制區，並應定期檢討，重新劃定公告之。」第9條第1項第4款及第2項規定：「
噪音管制區內之下列場所、工程及設施，所發出之聲音不得超出噪音管制標準：......
四、營建工程。」「前項各款噪音管制之音量及測定之標準，由中央主管機關定之。」
第24條第1項第3款規定：「違反第九條第一項規定，經限期改善仍未符合噪音管制標準
者，得依下列規定按次或按日連續處罰，或令其停工、停業或停止使用，至符合噪音管
制標準時為止；其為第十條第一項取得許可證之設施，必要時並得廢止其許可證：....
..三、營建工程：處新臺幣一萬八千元以上十八萬元以下罰鍰。」
環境教育法第 2條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保護署；在直轄市
為直轄市政府 ......。」第23條第2款規定：「自然人、法人、設有代表人或管理人之
非法人團體、中央或地方機關（構）或其他組織有下列各款情形之一者，處分機關並應
令該自然人、法人、機關或團體有代表權之人或負責環境保護權責人員接受一小時以上
八小時以下之環境講習：......二、違反環境保護法律或自治條例之行政法上義務，經
處分機關處新臺幣五千元以上罰鍰。」
噪音管制標準第 1條規定：「本標準依噪音管制法第九條第二項規定訂定之。」第 2條
規定：「本標準用詞，定義如下：一、管制區：指噪音管制區劃定作業準則規定之第一
類至第四類噪音管制區。二、音量：以分貝（dB（A））為單位，括號中A指在噪音計
上 A權位置之測量值。三、背景音量：指除測量音源以外之音量。四、周界：指場所或
設施所管理或使用之界線。......五、時段區分......（三）夜間：......第三、四類
管制區指晚上十一時至翌日上午七時 ......。」第3條規定：「噪音音量測量應符合
下列規定 ......四、背景音量之修正：（一）測量場所之背景音量，至少與欲測量音
源之音量相差10dB（A）以上，如相差之數值小於10dB（A），則依下表修正之。
......（三）各場所與設施負責人或現場人員應配合進行背景音量之測量，並應修正背
景音量之影響；進行背景音量之測量時，負責人或現場人員無法配合者，即不須修正背
景音量，並加以註明。」第 6條規定：「營建工程噪音管制標準值如下：
┌────────┬─────────────────┐
│＼音＼時＼頻 │ 20Ｈz至200Ｈz │ 20Ｈz至200ＫＨz│
│管＼　＼＼率├──┬──┬──┼──┬──┬──┤
│制區＼量＼段＼│日間│晚間│夜間│日間│晚間│夜間│
├──┬─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│均能│第一類 │ 47 │ 47 │ 42 │ 70 │ 50 │ 50 │
│音量├─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ │第二類 │ 47 │ 47 │ 42 │ 70 │ 60 │ 50 │
│ ├─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ │第三類 │ 49 │ 49 │ 44 │ 75 │ 70 │ 65 │
│ ├─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ │第四類 │ 49 │ 49 │ 44 │ 80 │ 70 │ 65 │
├──┼─────┼──┴──┴──┼──┼──┼──┤
│最大│第一、二類│ │100 │ 80 │ 70 │
│音量├─────┤ － ├──┼──┼──┤
│ │第三、四類│ │100 │ 85 │ 75 │
└──┴─────┴────────┴──┴──┴──┘
」
違反噪音管制法案件裁罰基準第 2點規定：「違反本法規定者，罰鍰額度依附表一所列
情事裁處之。」
附表一（節錄）
┌───────────┬──────────────────┐
│項次 │二 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反法條 │第9條第1項 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰依據 │第24條第1項 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反行為 │右列場所、工程及設施違反第9條第1項，│
│ │經限期改善仍超過噪音管制標準　　　 │
│ ├──────────────────┤
│ │營建工程 │
├───────────┼──────────────────┤
│罰鍰上、下限（新臺幣）│1萬8,000元-18萬元 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰基準（新臺幣） │…… │
│ │4、10分貝＜超出值≦15 分貝依罰鍰下限│
│ │ 金額之七倍裁處之。 │
└───────────┴──────────────────┘
環境教育法環境講習時數及罰鍰額度裁量基準第 2點規定：「主管機關依本法第二
十三條規定裁處環境講習，應依附表一計算環境講習之時數。」
附表一（節錄）
┌─┬──┬──┬─────┬────────────┬───┐
│項│違反│裁罰│ │裁處金額與同一條款適用對│環境│
│ │ │ │ 違反行為 │象最高上限罰鍰金額之比例│講習│
│次│法條│依據│ │ (A) │(時數)│
├─┼──┼──┼─────┼────────────┼───┤
│一│違反│第23│違反環境保│裁處金額新臺幣1萬元以下 │ 1 │
│ │環境│條 │護法律或自├─────┬──────┼───┤
│ │保護│ │治條例之行│裁處金額逾│A≦35% │ 2 │
│ │法律│ │政法上義務│新臺幣 1萬├──────┼───┤
│ │或自│ │，經處分機│元 │35%＜A≦70% │ 4 │
│ │治條│ │關處新臺幣│ ├──────┼───┤
│ │例 │ │五千元以上│ │70%＜A≦100%│ 8 │
│ │ │ │罰鍰或停工│ ├──────┼───┤
│ │ │ │、停業處分│ │停工、停業 │ 8 │
│ │ │ │者。 │ │ │ │
└─┴──┴──┴─────┴─────┴──────┴───┘
行政院環境保護署（下稱環保署）100年3月21日環署空字第1000020277號函釋：「主旨
：有關貴市政府發包之公共工程，其噪音管制標準可否放寬疑義案，復如說明，請查照
。說明：......二、貴市政府發包之公共工程營建工程噪音，不論工程主管機關要求施
工單位之作業時段為何，均應符合噪音管制相關規定......。」
臺北市政府 90年8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委
任事項，並自90年9月1日起生效。......公告事項：......七、本府將下列業務委任本
府環境保護局，以該局名義執行之：（一）噪音管制法中有關本府權限事項......。」
98年7月30日府環一字第09835069702號公告：「主旨：公告重新劃定臺北市噪音管制區
分類及範圍。......公告事項......二、噪音管制區分類如下......（三）第三類管制
區：本市都市計畫第四種住宅區、商業區......。（四）第四類管制區：本市都市計畫
工業區、倉庫區......。」
100年7月1日府環四字第10034316800號公告：「主旨：公告本府主管環境教育業務委任
事項，並自即日起生效。......公告事項：本府將『環境教育法』中下列主管權責業務
事項，委任本府環境保護局，以該局之名義執行之。......三、環境教育法罰則相關事
項。」
三、本件訴願理由略以：訴願人為市府路平專案施工廠商，施工前經道安會報裁示，為顧及
日間封閉車道，影響用路人車之通行，故訴願人依上開指示於夜間時段施工；又路面施
工時，需使用刨除機具刨除路面，且全國刨除機均為一致款式，並無其他型號，故假設
於日間施工是否即可避免噪音問題，也就不會超過標準值，請體恤商艱，撤銷原處分。
四、查原處分機關稽查人員於附表編號22及25所載時間、地點，測得訴願人施作營建工程堆
土機、刨路機所發出之聲音，逾第 3類管制區營建工程夜間時段之噪音管制標準65分貝
，經原處分機關限期改善仍未改善之事實，有原處分機關衛生稽查大隊環境稽查工作紀
錄單、附表編號22所載通知書、現場採證照片9幀及原處分機關100年11月21日會議紀錄
等影本附卷可稽。是原處分機關予以處分，自屬有據。
五、至訴願人主張其為本府路平專案施工廠商，施工前經道安會報裁示，為顧及日間封閉車
道，影響用路人車之通行，遂依指示於夜間時段施工云云。按噪音管制區內之營建工程
等所發出之聲音不得超過噪音管制標準；噪音音量之測量，各場所與設施負責人或現場
人員應配合進行背景音量之測量，並應修正背景音量之影響；進行背景音量之測量時，
負責人或現場人員無法配合者，即不須修正背景音量，並加以註明。又本市全區為噪音
管制區，並劃分為第1類至第4類管制區，各類管制區並依日間、晚間或夜間時段，而有
不同之音量管制標準，違反者經主管機關限期改善仍未符合噪音管制標準，即得按次或
按日連續處罰。另違反環境保護法律或自治條例之行政法上義務，經處分機關處5, 000
元以上罰鍰者，處分機關並應令該法人、機關或團體有代表權之人或負責環境保護權責
人員接受 1小時以上8小時以下之環境講習。此揆諸噪音管制法第9條、第24條、環境教
育法第23條第2款、噪音管制標準第3條、第6條、本府98年7月30日府環一字第09835069
702號公告自明。查本件附表編號 22及25所載地點，屬第3類管制區，依噪音管制標準
第6條規定，於晚上11時至翌日上午7時之夜間時段所產生之噪音音量不得超過65分貝。
縱訴願人施作之工程經主管機關要求於夜間施工，所發出之聲音仍不得超過噪音管制標
準，有環保署100 年3 月21日環署空字第1000020277號函釋意旨可資參照。惟原處分機
關稽查人員於附表編號22所載時間前往稽查，測得現場施工堆土機所產生之噪音音量為
73.2分貝，超過本市噪音第 3類管制區營建工程夜間時段管制標準65分貝，乃掣發附表
編號22通知書，限訴願人於100年10月8日凌晨 1時56分前改善完成，並經訴願人現場員
工陳○○簽收在案。嗣原處分機關稽查人員復於附表編號25所載時間測得系爭工程現場
施工刨路機所產生之噪音音量為79.8分貝，仍超過本市噪音第 3類管制區營建工程夜間
時段管制標準（65分貝）14.8分貝。是訴願人未於限期內完成改善。原處分機關依噪音
管制法第24條第1項第3款規定予以按次處罰，並無違誤。訴願主張，不足採憑。從而，
原處分機關以系爭工程經限期改善仍超過噪音管制標準10分貝以上15分貝以下，處訴願
人罰鍰下限金額 1萬8,000元之 7倍即12萬6,000元罰鍰，並命接受環境講習 4小時，揆
諸前揭規定、裁罰基準及函釋意旨，並無不合，此部分原處分應予維持。
參、綜上論結，本件訴願為部分程序不合，本府不予受理；部分為無理由；依訴願法第77條
第2款、第7款及第79條第1項，決定如主文。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬───┐
│編│ │ │ │ │命改善期│ │
│ │ │ │ │ │限：或罰│ │
│ │ │ │舉發通知│裁處書日│鍰金額 (│裁處書│
│ │違反時間│違反地點│書日期、│ │單位：新│字送達│
│ │ │ │字號 │期、字號│臺幣) 暨│日期 │
│ │ │ │ │ │環境講習│ │
│號│ │ │ │ │時數 │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1 │100年7月│本市松山│100年7月│ │100年7月│ │
│ │7日1時10│區○○○│7日 │ │9日1時12│ │
│ │分 │路與○○│N040466 │ │分 │ │
│ │ │路路口 │號 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│2 │100年7月│本市松山│100年7月│100年7月│1萬8,000│100年8│
│ │9日9時90│區○○路│9日 │27日音字│元 │月 4日│
│ │分 │○○號前│N040244 │第22-100│2 小時 │ │
│ │ │ │號 │-070066 │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│3 │100年8月│本市大安│100年8月│ │100年8月│ │
│ │20日 3時│區○○路│20日 │ │21日時30│ │
│ │分 │○○段○│N040974 │ │分前 │ │
│ │ │○號前 │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│4 │100年9月│本市大安│100年9月│100年9月│18萬元 │100年9│
│ │1 日零時│區○○路│1日 │22日音字│8小時 │月23日│
│ │40分 │○○段○│N041301 │第22-100│ │ │
│ │ │○號前 │號 │-090054 │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│5 │100年9月│本市大安│100年9月│100 年10│7萬2,000│100 年│
│ │27日 1時│區○○路│27日 │月4日音 │元 │10月 7│
│ │51分 │○○段○│N041472 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號前 │號 │100-1000│ │ │
│ │ │ │ │18號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│6 │100年9月│本市大安│100年9月│100 年10│7萬2,000│100 年│
│ │29日零時│區○○路│29日 │月20日音│元 │10月25│
│ │28分 │○○段○│N041473 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號對面│號 │100-1000│ │ │
│ │ │ │ │93號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│7 │100年10 │本市大安│100 年10│100 年10│3萬6,000│100 年│
│ │月20日1 │區○○街│月20日 │月31日音│元 │11月 3│
│ │時37分 │○○巷與│N042518 │字第22- │2小時 │日 │
│ │ │○○路○│號 │100-1001│ │ │
│ │ │○段路口│ │50號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│8 │100 年10│本市大安│100 年10│100 年11│3萬6,000│100 年│
│ │月22日零│區○○路│月22日 │月7 日音│元 │11月 9│
│ │時40分 │○○段○│N042522 │字第22- │2小時 │日 │
│ │ │○號前 │號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │22號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│9 │100 年10│本市大安│100 年10│100 年11│7萬2,000│100 年│
│ │月23日 1│區○○路│月23日 │月9 日音│元 │11月16│
│ │時35分 │○○段○│N042524 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號前 │號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │33號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│10│100年8月│本市大安│100年8月│ │100年8月│ │
│ │24日 3時│區○○路│24日 │ │25日3時 │ │
│ │21分 │○○段○│N041362 │ │25分前 │ │
│ │ │○號前 │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│11│100年8月│本市大安│100年8月│100年8月│7萬2,000│100年9│
│ │25日 3時│區○○路│25日 │31日音字│元 │月 1日│
│ │55分 │○○段與│N041371 │第22-100│4小時 │ │
│ │ │○○街口│號 │080092號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│12│100年9月│本市北投│100年9月│ │100年9月│ │
│ │5 日23時│區○○路│5 日 │ │6 日23時│ │
│ │5 分 │與○○○│N040884 │ │8 分前 │ │
│ │ │路○○段│號 │ │ │ │
│ │ │路口 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│13│100年9月│本市北投│100年9月│100年9月│1萬8,000│100年9│
│ │7 日23時│區○○路│7 日 │16日音字│元 │月19日│
│ │28分 │○○段與│N040798 │第22-100│8小時 │ │
│ │ │○○○路│號 │090040號│ │ │
│ │ │○○段路│ │ │ │ │
│ │ │口 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│14│100 年10│本市北投│100 年10│100 年11│3萬6,000│100 年│
│ │月29日零│區○○路│月29日 │月4 日音│元 │11月 9│
│ │時 5分 │○○段○│N042758 │字第22- │2小時 │日 │
│ │ │○號旁 │號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │14號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│15│100年9月│本市北投│100年9月│ │100年9月│ │
│ │9 日零時│區○○路│9 日 │ │11日零時│ │
│ │40分 │與○○路│N040000 │ │45分前 │ │
│ │ │路口 │號 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│16│100 年10│本市北投│100 年10│100 年10│3萬6,000│100 年│
│ │月20日 1│區○○路│月20日 │月26日音│元 │10月27│
│ │時45分 │與○○路│N041615 │字第22- │2小時 │日 │
│ │ │路口旁 │號 │100-1001│ │ │
│ │ │ │ │06號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│17│100年9月│本市信義│100年9月│ │100年9月│ │
│ │9 日 2時│區○○路│9 日 │ │10日 2時│ │
│ │13分 │○○段○│N041376 │ │15分前 │ │
│ │ │○號前 │號 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│18│100 年11│本市信義│100 年11│100 年11│7萬2,000│100 年│
│ │月 3日零│區○○路│月 3日 │月11日音│元 │11月16│
│ │時50分 │○○段○│N041496 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號對面│號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │45號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│19│100年9月│本市大安│100年9月│ │100年9月│ │
│ │22日零時│區○○路│22日 │ │12日零時│ │
│ │40分 │○○段○│N041314 │ │40分前 │ │
│ │ │○號前 │號 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│20│100 年10│本市信義│100 年10│100 年10│7萬2,000│100 年│
│ │月16日 1│區○○路│月16日 │月25日音│元 │10月27│
│ │時25分 │○○段○│N041486 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號前 │號 │100-1001│ │ │
│ │ │ │ │04號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│21│100 年10│本市大安│100 年10│100 年10│3萬6,000│100 年│
│ │月19日零│區○○路│月19日 │月26日音│元 │10月31│
│ │時15分 │○○段○│N041330 │字第22- │2小時 │日 │
│ │ │○巷口 │號 │100-1001│ │ │
│ │ │ │ │18號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│22│100 年10│本市大安│100 年10│ │100 年10│ │
│ │月 7日 1│區○○路│月 7日 │ │8 日1 時│ │
│ │時51分 │○○段○│N042554 │ │56分前 │ │
│ │ │○號前 │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│23│100 年10│本市大安│100 年10│100 年11│7萬2,000│100 年│
│ │月24日零│區○○路│月24日 │月18日音│元 │11月21│
│ │時 2分 │○○段○│N042572 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號前 │號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │58號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│24│100 年10│本市大安│100 年10│100 年11│7萬2,000│100 年│
│ │月25日 2│區○○路│月25日 │月2 日音│元 │11月 9│
│ │時28分 │與○○○│N041337 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │路路口 │號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │10號 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│25│100 年10│本市大安│100 年10│100 年11│12萬 │100 年│
│ │月30日 1│區○○路│月30日 │月30日音│6,000元 │12月 1│
│ │時58分 │○○段○│N041399 │字第22- │4小時 │日 │
│ │ │○號對面│號 │100-1100│ │ │
│ │ │ │ │86號 │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴────┴───┘
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能