臺北市政府 101.05.09. 府訴字第10101133300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.05.09. 府訴字第10101133300號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 101年2月6日廢字第40-101-020009
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同） 101年1月7日21時30分在本市大同區○○○路與○○交叉口
前，攔檢發現案外人○○○駕駛之車牌號碼xxx-xx營業貨運曳引車（下稱系爭車輛，嗣
於101年2月17日移轉過戶予○○股份有限公司）載運剩餘土石方，未依規定隨車持有載
明廢棄物、剩餘土石方產生源及處理地點之證明文件，違反廢棄物清理法第 9條第1項
規定，乃當場拍照存證，並以 101年1月7日北市環罰字第 X679032號舉發通知書告發系
爭車輛原所有人即訴願人。嗣原處分機關依同法第49條第2款規定，以101年2月6日廢字
第 40-101-020009號裁處書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並依環境教育法第23條第 2
款規定，命接受環境講習 2小時。訴願人不服，於101年3月16日向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願人檢附其與案外人○○○簽訂之「汽車貨運業接受
自備車輛靠行服務契約書」記載，審認本件裁罰對象有誤，乃依訴願法第 58條第2項規
定，以 101年4月6日北市環稽字第10130555300 號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷
上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傳玲靜
中華民國 101 年 5 月 9 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能