臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109066900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109066900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市中山區公所
訴願人因註銷育兒津貼資格事件，不服原處分機關民國 101年2月6日北巿中社字第10034113
200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人等 2人於民國（下同）100年3月1日向原處分機關申請其等2人次女○○○（100
年○○月○○日生）之育兒津貼，經原處分機關以100年4月 20日北市中社字第 100304
42100號函，核定自100年1月起每月發給新臺幣 2,500元之育兒津貼。嗣經原處分機關
依戶政比對資料，查得兒童○○○之戶籍於 100年10月20日遷至新北巿新莊區，乃依臺
北市育兒津貼發給辦法第 10條規定，以100年11月10日北市中社字第10030709900 號函
通知訴願人等2人，自100年11月（即兒童○○○遷出本市之次月）起註銷其等育兒津貼
之享領資格，並停發該津貼。訴願人等2人不服，於100年12月20日提出申復，經原處分
機關以其提出申復已逾30日之法定期間，乃以101年2月6日北市中社字第10134113200號
函復其等2人歉難受理。訴願人等2人不服，於101年2月14日向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人等 2人逾30日始提出申復，應視為重新申請育兒
津貼，原審認申復逾期有誤，乃以 101年4月19日北市中社字第10132593500號函通知訴
願人等2人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷101年2月6日北巿中社字第10034113
200號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 5 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能