臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109066600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109066600號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國100年12月5日北市衛健字第1005234880
0號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、原處分機關因民眾檢舉，於民國（下同） 100年10月24日至本市信義區○○○路○○段
○○號訴願人營業場所稽查，發現該場所係供公眾消費之室內場所，惟訴願人未於該場
所入口處設置明顯禁菸標示，乃當場拍照取證並製作稽查紀錄表。嗣訴願人於100年 11
月28日提出陳述意見書後，原處分機關審認訴願人違反菸害防制法第15條第 2項規定，
惟考量其違規情節難以苛責，爰依同法第31條第 2項及行政罰法第8條但書、第 18條規
定，以100年12月5日北市衛健字第10052348800號裁處書，處訴願人法定最低額新臺幣
1萬元之二分之ㄧ即5,000元罰鍰。該裁處書於100年12月7日送達，訴願人不服，於 101
年 2月29日向本府提起訴願。
三、查本件訴願書未蓋訴願人及代表人之印章，不符前揭訴願法第 56條第1項規定，本府訴
願審議委員會乃以 101年3月3日北市訴（卯）字第10130192410 號書函通知訴願人，請
其於文到之次日起20日內補正。該書函於 101年3月7日送達，有掛號郵件收件回執附卷
可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 5 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號））

臺北市法規查詢系統友善列印功能