臺北市政府 101.05.22. 府訴字第10109072200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.05.22. 府訴字第10109072200號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司台北分行
代表人 ○○○
送達代收人：○○○ 會計師
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因申請退還印花稅事件，不服原處分機關民國101年3月12日北市稽大安字第10133128
500 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查二、訴願人前已申請以彙總繳納方式繳納印花稅，乃於民國（下同）99年11月15日以
網路申報印花稅方式，向原處分機關所屬大安分處（下稱大安分處）申報其於99年 9月
至10月應開立之銀錢收據金額新臺幣（下同）29億3,391萬692元之印花稅，並申請開立
大額憑證繳款書印花稅額為1,173萬5,642元（2,933,910,692×4/1000＝11,735,642 ，
訴願人已於同日繳納完竣）在案。嗣訴願人主張其前揭銀錢收據金額中有部分係其持有
依國外法令發行之美元標的債券取得之利息收入，係於我國境外發生，並無在我國境內
書立憑證之情事，非屬印花稅課稅範圍，應免徵印花稅為由，於 100年12月29日（收文
日）向大安分處申請退還其溢繳該部分之印花稅計1,173萬165元。經該分處以101年2月
3日北市稽大安甲字第10032540800號函復訴願人否准所請。
三、訴願人不服，於 101年2月24日第1次向本府提起訴願。嗣經原處分機關重新審查後，審
認其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分，應以原處分機關名義為之，乃以10
1年3月12日北市稽大安字第10133128500 號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會
，撤銷上開大安分處101年2月3日北市稽大安甲字第10032540800號函及重為否准所請之
處分。嗣經本府以原處分已不存在為由，以101年4月24日府訴字第10109055100 號訴願
決定：「訴願不受理。」其間，訴願人仍不服原處分機關101年3月12日北市稽大安字第
10133128500號函，於101年3月29日第2次向本府提起訴願，4月10日補充訴願理由。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以本件尚有爭議事項，將報請財政部釋示為由，乃以 101
年4月17日北市稽大安字第10133208700號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，
撤銷上開101年3月12日北市稽大安字第 10133128500號函。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 101 年 5 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能