臺北市政府 101.06.06. 府訴字第10109080300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.06.06. 府訴字第10109080300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國101 年3月22日DC0400042
56號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第 77條第3款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……三、訴願人不符合第十八條
之規定者。」
二、查原處分機關於民國（下同）101年3月18日18時45分在本市○○廣場，查獲案外人○○
○所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4
款及第20款規定，乃當場拍照取證後，嗣依同自治條例第 17條規定，以101年3月22日D
C040004256號裁處書，處○○○新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於101年4月2日送達，訴
願人不服，於 101年4月5日在本府訴願審議委員會網站聲明訴願，4月18日補具訴願書
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、因系爭處分之受處分人為○○○，並非訴願人，本府訴願審議委員會爰以101年4月20日
北市訴（未）字第10130280220 號書函通知訴願人於文到次日起20日內來函敘明其與該
處分所涉之法律上利害關係，並檢附相關證明文件憑辦。如係以代理人名義提起訴願，
亦請其檢附代理委任書。該書函於 101 年4月23日送達，有掛號郵件收件回執在卷可稽
，惟訴願人迄未來函釋明，自難認訴願人之權利或利益因本件處分遭受任何損害，亦難
認其有何法律上之利害關係，其遽向本府提起訴願，即欠缺訴願之權利保護要件，揆諸
首揭規定，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第3 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 6 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能