臺北市政府 101.07.26. 府訴字第10101989700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.07.26. 府訴字第10101989700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年1月12日機字第21-101-01004
5號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 100年12月16日上午11時40分，
在本市士林區○○○路○○段○○號對面執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得訴願人所有
由案外人○君騎乘之車牌號碼xxx-xxx重型機車（出廠年月：87年5月，下稱系爭機車）
，排放之一氧化碳（ CO）為5.14％，超過法定排放標準（4.5％）；排放之碳氫化合物
（ HC）為13,790ppm，亦超過法定排放標準（9,000ppm），違反空氣污染防制法第34條
第1項規定。原處分機關遂以100年12月16日100檢0006838號限期改善通知單，通知系爭
機車所有人應於 7日內改善完成及至原處分機關認可之機車定檢站複驗，該通知單交由
騎乘人○君簽名收受，並以100年12月16日D843903號舉發通知書告發訴願人。嗣依空氣
污染防制法第 63條第1項規定，以101年1月12日機字第21-101-010045 號裁處書，處訴
願人新臺幣 3,000元罰鍰。該裁處書於101年 5月14日送達，訴願人不服，於101年5月2
8日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以系爭機車當日已報廢，乃依訴願法第 58條第2項規定，
以 101年6月18日北市環稽字第10133788100號函通知訴願人並副知本府，撤銷上開裁處
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 7 月 26 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能