臺北市政府 101.07.26. 府訴字第10101961400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.07.26. 府訴字第10101961400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國100年9月26日機字第21-100-09031
2號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受雇人或應受送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌────────────────────┬─────────┐
│ 在途期間訴願機關所在地 │ │
│ │ 臺北市 │
│ │ │
│ 訴願人居住地 │ │
├────────────────────┼─────────┤
│ 桃園縣 │ 3日 │
└────────────────────┴─────────┘
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 100年9月7日上午10時47分，在
本市中正區○○街○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得訴願人所有而由案外人○
君騎乘之車牌號碼 xxx-xxx輕型機車（出廠年月： 81年2月），排放之一氧化碳（CO）
為4.87％，超過法定排放標準（4.5％），違反空氣污染防制法第34條第1項規定。原處
分機關遂當場掣發第D842715號舉發通知書告發訴願人，並以100年9月7日 100檢000126
4號限期改善通知單通知訴願人應於7日內改善完成，並至原處分機關認可之機車定檢站
複驗，該通知單交由案外人○君簽名收受。嗣原處分機關依空氣污染防制法第63條第 1
項規定，以 100年 9月26日機字第21-100-090312號裁處書，處訴願人新臺幣1,500元罰
鍰。訴願人不服，於 101年5月30日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第 1項、第72條第1項前段及第73
條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址（桃園縣中壢市○○街○○號○○樓）
寄送，於 101年2月9日由該址管理委員會及管理員蓋章收受，已生合法送達效力，有送
達證書影本、桃園縣中壢市戶政事務所101年6月27日桃中戶字第1010006012號函所附訴
願人戶籍謄本等資料附卷可稽；且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願
書之機關。又本件訴願人住居地位於桃園縣，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定
，應扣除在途期間 3日。是本件訴願人提起訴願之期間末日為 101年3月13日（星期二
）；惟訴願人遲至101年5月30日始經由原處分機關向本府提起訴願，有訴願書上所蓋原
處分機關收文章戳在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定
，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 7 月 26 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能