臺北市政府 101.09.06. 府訴字第10109126900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.09.06. 府訴字第10109126900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府地政局
訴願人因違反不動產經紀業管理條例事件，不服原處分機關民國101年4月
23日北市地權字第10131041500號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」
二、訴願人為不動產經紀業者，經民眾於民國（下同）101年3月26日檢舉
其刊登於○○○網站之租屋廣告（下稱系爭廣告）未註明經紀業名稱
。經原處分機關以 101年3月29日北市地權字第10130758001號函請訴
願人依限以書面提出說明，嗣經訴願人於101年4月19日以傳真回復提
出說明後，原處分機關審認訴願人刊登之系爭廣告未註明經紀業名稱
，違反不動產經紀業管理條例第21條第 2項規定，乃依同條例第29條
第 1項第3款規定，以101年4月23日北市地權字第10131041500號裁處
書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。訴願人不服，於101年6月18日經由
原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關101年4月23日北市地權字第10131041500號裁處書係於1
01年4月27日送達，有送達證書影本附卷可證，而該裁處書注意事項2
已載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人地址在臺
北市，並無在途期間扣除問題。是依首揭訴願法第14條第 1項規定，
訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即101年4月28日）起
30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日原為101年5
月27日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第 4項規定，應以次
日（ 101年5月28日）代之，惟訴願人遲至 101年6月18日始向本府提
起訴願，有貼有原處分機關收文日期條碼之訴願書在卷可憑，是其提
起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起
訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 9 月 6 日
市長郝龍斌公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文請假
副主任委員王曼萍代行
101年9月6日起，如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起2個月內
，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行
政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能