臺北市政府 101.10.24. 府訴字第10109153100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.10.24. 府訴字第10109153100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國 101年8月23日北市商二字第10134860700號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、經濟部查認案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）民國（下同）98年度決算書表顯
示，該公司資產顯不足抵償其所負債務，有違反公司法第211條第2項規定情事，乃以10
0年8月4日經商字第10002103831號函檢送該公司資產負債表移由本府辦理。案經原處分
機關先後以100年8月5日北市商二字第10014289100號及100年11月4日北市商二字第1003
4816600 號函通知○○公司及代表該公司之董事即訴願人，分別限期於文到30日內及25
日內依公司法第211條第2項規定辦理或為其他適法之處理，並將處理結果函報原處分機
關。○○公司則先後於 100年11月4日及101年 4月10日函復原處分機關表示，該公司99
年度負債已有重大改善，並央請代墊營運周轉金之股東放棄部分債權轉列營業外收入，
惟財務報表尚須經會計師查核簽證，預計於101年6月中提供報表供核。嗣原處分機關以
101年4月12日北市商二字第 10132799200號函通知○○公司並副知訴願人，命該公司儘
速依公司法第 211條規定辦理。惟○○公司迄未函報處理情形，原處分機關審認該公司
未依公司法第211條第2項規定辦理或為其他適法之處理，爰依同法條第 3項規定，以 1
01年 8月23日北市商二字第10134860700 號函處訴願人新臺幣2萬元罰鍰。該函於101年
8月27日送達，訴願人不服，於101年9月3日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人業經臺灣士林地方法院 101年 7月10日101年
度訴字第 367號民事判決，確認其與○○公司間之董事及董事長委任關係不存在，該判
決業於 101年8月7日確定，故訴願人非代表○○公司之董事，本件處分對象顯有錯誤，
乃以101年9月13日北市商二字第 10135060400號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委
員會（101年9月18日與本府法規委員會合併成立為本府法務局），撤銷上開 101年8月2
3日北市商二字第10134860700號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
副主任委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 10 月 24 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能