臺北市政府 101.10.24. 府訴三字第10109161300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.10.24. 府訴三字第10109161300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年4月27日機字第21-101-04073
5號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車﹝出廠年月：民國（下同）80年7月；發照年月
： 81年3月；下稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查
得於出廠滿5年後，逾期未實施100年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃
以101年3月12日北市環稽車字第1010001833號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於
101年3月29日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢測。該通知書於101
年 3月13日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空
氣污染防制法第 40條第 1項規定，以101年4月16日D847808號舉發通知書告發，嗣依同
法第 67條第1項規定，以 101年4月27日機字第21-101-040735號裁處書，處訴願人新臺
幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於101年8月8日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條第1項及第73條第
1項規定，交由郵政機關於101年5月8日送達訴願人戶籍地址亦為車籍地及訴願書所載地
址（即臺北市中正區○○街○○巷○○號○○樓），有掛號郵件收件回執影本及系爭機
車車籍資料影本等附卷可稽。該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日起30日內提起訴願。又本件訴願
人之居住地在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為 101
年6月7日（星期四）；惟訴願人遲至 101年8月8日始向本府提起訴願，有訴願資料上所
蓋原處分機關收文章戳在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已
確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
副主任委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 10 月 24 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能