臺北市政府 101.11.23. 府訴三字第10109172600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.11.23. 府訴三字第10109172600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 101年8月17日廢字第41-101-082195
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之訴願請求雖載有本府訴願審議委員會【已於民國（下同）101年9月18日與
本府法規委員會合併成立為本府法務局】101年9月4日北市訴（寅）字第10130667400號
書函及原處分機關101年8月29日北市環稽字第 10131889700號函，惟「事實與理由」欄
載以：「一、所列處分條款......發現第27條首述嚴禁下列行為......店家一並（併）
連坐處分 ......。」並經本府法務局承辦人於101年10月25日以電話聯繫訴願人探究其
真意，係不服原處分機關101年8月17日廢字第41-101-082195 號裁處書，有公務電話紀
錄表在卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬萬華區清潔隊執勤人員於 101年7月26日上午9時55分，查認本市萬華區
○○街○○段○○號前地面，有因紙屑未妥善處理致污染路面之情事，並查認係案外人
○○○（下稱○君）所為。原處分機關乃依廢棄物清理法第27條第 2款規定，以101年7
月26日北市環萬罰字第X725613號舉發通知書告發○君。嗣依同法第50條第3款規定，以
101年8月17日廢字第41-101-082195號裁處書，處○君新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服
，於101年10月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因認本件告發過程有瑕疵等情，乃依訴願法第58條第 2項
規定，以101年10月23日北市環稽字第10136928000號函通知○君及訴願人，並副知本府
法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前
揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 11 月 23 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能