臺北市政府 102.02.05. 府訴一字第10209020300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.02.05. 府訴一字第10209020300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因補助營養品代金事件，不服原處分機關民國 101年10月24日北市社助字第10145101
600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人設籍本市內湖區，於民國（下同）101年4月30日申請為本市低收入戶，經臺北市
內湖區公所以101年6月6日北市湖社字第10131394500號函，核定訴願人全戶2人自101年
4月起為本市低收入戶第3類，該函於 101年6月8日送達。嗣訴願人於101年10月9日向原
處分機關申請補助低收入戶孕產婦營養品代金，經原處分機關審認訴願人生產日期為 1
01年4月7日，是日訴願人尚未具本市低收入戶資格，且訴願人遲至 101年10月9日始提
出申請，縱以本市內湖區公所 101年6月6日核定其為低收入戶第3類之時點起算其2個月
之申請期限，其申請孕產婦營養品代金業已逾申請期限，與臺北市政府補助低收入戶老
人孕產婦及嬰幼兒營養品代金實施要點第3點第2款第3目規定不符，乃以101年10月24日
北市社助字第10145101600號函復訴願人否准所請。該函於101年10月26日送達，訴願人
不服，於101年11月6日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願人提出之101年9月25日○○醫院（婦幼院區）診斷
證明書記載，訴願人於 101年4月7日入院待產，於同日自然生產，於101年4月10日出院
，產後宜補充營養品調理等語，審認訴願人符合臺北市政府補助低收入戶老人孕產婦及
嬰幼兒營養品代金實施要點第 3點第2款第2目規定，乃以102年1月17日北市社助字第 1
0230532000號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷前揭101年10月24日北市社
助字第 10145101600號函及核准補助營養品代金新臺幣 1,000元。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 102 年 2 月 5 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能