臺北市政府 102.02.27. 府訴一字第10209030900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.02.27. 府訴一字第10209030900號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關民國 101年11月15日北市稽管甲字第10136392200
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人之夫○○○因欠繳稅款，前經原處分機關依行為時民法第1011條規定，以債權
人身分向臺灣板橋地方法院【民國（下同）102年1月 1日更名為臺灣新北地方法院】聲
請宣告○○○與訴願人改用分別財產制獲准，並經該院以101年11月23日101年度家暫字
第40號民事裁定准許假扣押在案，惟因民法 1011條規定於101年12月26日修正刪除而無
法執行。其間，原處分機關為保全稅捐之執行乃依稅捐稽徵法第 24條第1項規定，就○
○○欠繳應納稅捐計新臺幣3億6,616萬3,022元，分別以101年11月9日北市稽管甲字第1
0132614300號、第10132614301號、第 10132614302號函通知新北市板橋地政事務所、
臺北市建成地政事務所及宜蘭縣宜蘭地政事務所，就訴願人所有之新北市板橋區○○段
○○、○○地號等 2筆土地、新北市板橋區○○路○○段○○巷○○號建物（禁止處分
之權利範圍均為全部）；臺北市中正區○○段○○小段○○、○○、○○地號等 3筆土
地（禁止處分之權利範圍為1577/50000）；臺北市中正區○○○街○○號○○樓之○○
、○○樓之○○、○○樓之○○、○○樓之○○等 4筆建物（禁止處分之權利範圍均為
全部）；宜蘭縣員山鄉○○段○○地號土地（禁止處分之權利範圍為全部）均不得為移
轉或設定他項權利，並以 101年11月15日北市稽管甲字第10136392200號函通知訴願人
。該函於 101年11月19 日送達，訴願人不服該函，於 101年12月14日經由原處分機關
向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人夫妻間贈與不動產之行為損及政府租稅債權為由
，擬依民法第244條第1項規定向臺灣新北地方法院另案提起撤銷贈與之民事訴訟，乃以
102年1月22日北市稽管甲字第10230668802號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷
上開 101年11月15日北市稽管甲字第 10136392200號函及重為處分。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德（代理）
委員紀聰吉（代理）
委員戴東麗（代理）
委員柯格鐘（代理）
委員葉建廷（代理）
委員范文清（代理）
委員王韻茹（代理）
委員覃正祥（代理）
委員傅玲靜（代理）
委員吳秦雯（代理）
中華民國 102 年 2 月 27 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能