臺北市政府 102.05.16. 府訴三字第10209074400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.05.16. 府訴三字第10209074400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國102年1月29日音字第22-102-010195 號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關因民眾檢舉車牌號碼xxx-xxx重型機車[出廠年月：民國（下同）94年11月，
發照年月：94年12月，廠牌：○○；型式：NXC125E；下稱系爭機車]疑似有噪音污染之
虞。經原處分機關衛生稽查大隊查得系爭機車為訴願人所有，乃依噪音管制法第13條等
規定，以 102年1月10日北市環稽壹字第10230075700號函通知訴願人於102年1月23日前
至指定地點接受檢驗。嗣訴願人於102年1月23日前往辦理噪音檢驗，測得系爭機車之噪
音值為90分貝，超過噪音管制法第11條第 1項及機動車輛噪音管制標準第 3條規定之法
定標準（原地噪音標準值）87分貝（系爭機車新車型審驗值為82分貝，原地噪音標準值
為87分貝），原處分機關乃當場掣發102年 1月23日M001014號舉發通知書告發訴願人，
並交由訴願人簽名收受。嗣依噪音管制法第 13條及28條等規定，以102年 1月29日音字
第22-102-010195號裁處書，處訴願人新臺幣1,800元罰鍰。該裁處書於102年 2月8日送
達。訴願人不服，於102年 3月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認本件違反事實構成要件不符，乃依訴願法第 58條第2
項規定，以 102年4月22日北市環稽字第10230845300號函通知訴願人並副知本府法務局
，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 102 年 5 月 16 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能