臺北市政府 102.05.31. 府訴一字第10209075600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.05.31. 府訴一字第10209075600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因國家賠償事件，不服臺北市政府工務局水利工程處民國 102年3月5日北市工水工字
第10261598200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
國家賠償法第10條規定：「依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之
。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該
項協議書得為執行名義。」第11條第 1項前段規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自提
出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求
權人得提起損害賠償之訴。」第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民
事訴訟法之規定。」
二、訴願人前以本府工務局養護工程處（民國【下同】95年8月1日更名為臺北市政府工務局
水利工程處，下稱水利工程處）91年間辦理「○○路人行道改善工程」時，外包廠商偷
工減料、施工不良，未將雨水排水管出口端管頭插入至路面側溝內，造成人行道樟樹樹
根從排水管出口端竄入，塞滿排水管，導致雨水無法順利排出，倒灌淹水至本市中正區
○○路○○號○○、○○、○○樓，致訴願人受有損害。訴願人爰於102年1月16日向本
府法務局遞送賠償請求書，請求國家賠償新臺幣21萬6,000元。本府法務局旋將本案以1
02年1月18日北市賠二字第10230209700號函移請本府工務局新建工程處（下稱新建工程
處）依國家賠償事件處理要點第 7點規定辦理，該處嗣以前揭人行道更新工程係水利工
程處（前養護工程處）施作，再以102年1月22日北市工新養字第 10260684500號函將本
案移請水利工程處辦理；案經水利工程處審認其無賠償責任，乃以 102年3月5日北市工
水工字第 10261598200號函通知訴願人拒絕賠償，並敘明如不服拒絕賠償之決定，得依
國家賠償法第11條第 1項規定向法院提起損害賠償之訴。訴願人不服該函，於102年3月
25日在本府法務局網站聲明訴願， 3月28日補具訴願書，並據水利工程處檢卷答辯。
三、查國家賠償案件，如經賠償義務機關拒絕賠償，請求權人得向法院提起民事損害賠償之
訴，揆諸前揭國家賠償法第11條及第12條規定自明。是訴願人如對上開拒絕國家賠償之
決定不服，自應循民事訴訟程序請求救濟。本件非屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人遽
向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第8 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 5 月 31 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能