臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 102.06.13. 府訴二字第10209083700號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 101年9月18日裁處字第0
    007734號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對於 102年罰執字第00019652號文書不服，惟依訴願書
      所載，揆其真意，訴願人應係對原處分機關民國（下同）101年9月18日裁處字第000773
      4號裁處書不服，有本府法務局102年4月11日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
      者。」
      行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
      該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
      第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段
      規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：
      「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
      人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，
      得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送
      達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處
      所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於
      送達地之郵政機關......。」
      法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
      後段規定適用疑義......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『期間
      之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當
      時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週休二
      日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如期間
      之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末
      日。」
    三、本府於 101年 8月1日蘇拉颱風來襲期間，在當日上午11時38分發布將於下午2時起開始
      關閉河川沿岸疏散門，下午 3時開始拖吊移置未駛離河川區域之車輛，下午 5時將疏散
      門全部關閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○河濱公園之車
      牌號碼 xx-xxxx小客車（下稱系爭車輛）撤離河濱公園，經本府警察局於101年 8月1日
      下午 3時45分查獲，並拖吊移置車輛保管場。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公
      園管理自治條例第 13條第 4款及第20款規定，爰依同自治條例第17條規定，以101年 9
      月 18日裁處字第0007734號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰，並以101年9月21日
      北市工水管字第 10161468700號函檢送該裁處書予訴願人。訴願人不服，於102年 2月5
      日本府單一申訴窗口 1999市民熱線聲明訴願，3月28日補具訴願書，並據原處分機關檢
      卷答辯。
    四、查上開裁處書業經原處分機關按訴願人戶籍地址「臺北市萬華區○○○路○○段○○號
      ○○樓」寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，
      郵政機關乃於 101年9月27日將上開裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份
      ， 1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，完成送達
      ，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力。復查上開 101年 9月21日
      北市工水管字第 10161468700號函說明三已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是
      依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應自該裁處書送達之次日（
      即101年9月28日）起30日內提起訴願，是本件訴願人提起訴願之期間末日原為 101年10
      月 27日，因是日為星期六，應以次星期一（ 101年10月29日）代之。惟訴願人遲至102
      年 2月5日始向本府提起訴願，有訴願人向本府單一申訴窗口1999市民熱線聲明訴願之
      列印文件在卷可稽，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆
      諸前揭規定，本件訴願自非法之所許。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇
                                    委員 蔡 立 文
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 傅 玲 靜
      中華民國    102    年    6   月     13    日市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕