臺北市政府 102.06.13. 府訴一字第10209085900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.06.13. 府訴一字第10209085900號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國102年 3月1日北巿稽大安字第10244554100 號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查本市大安區○○○路○○號旁空地未辦保存登記之房屋（未編釘門牌，稅籍編號為 x
xxxxxxxxxx，下稱系爭房屋），其房屋稅之納稅義務人原為○○有限公司，訴願人於民
國（下同）101年5月30日向原處分機關所屬大安分處（下稱大安分處）申報買賣取得系
爭房屋之契稅，並申請變更系爭房屋之房屋稅納稅義務人為訴願人，經大安分處核定應
納之契稅及准予變更房屋稅納稅義務人為訴願人，並按非住家非營業用稅率課徵房屋稅
在案。嗣經該分處查得系爭房屋自101年4月19日起供訴願人經營光復平面停車場使用，
乃依房屋稅條例第 7條及臺北市房屋稅徵收自治條例第9條規定，按其實際使用情形，
以 102年 1月16日北巿稽大安丙字第 10244066100號函，核定系爭房屋應自變更使用之
次期即 101年7月起改按營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於102年 1月31日向本府
提起訴願。
三、經原處分機關重新審查，審認系爭房屋供營業使用之面積有誤，乃以 102年3月1日北市
稽大安丙字第10244554100號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開大安分處102
年 1月16日北巿稽大安丙字第10244066100號函及重為處分，該函於102年3月5日送達。
嗣經本府以原處分已不存在為由，以102年 4月17日府訴一字第10209055300號訴願決定
：「訴願不受理。」其間，訴願人對原處分機關102年 3月1日北市稽大安丙字第102445
54100號函仍表不服，於102年4月1日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查，依訴願人主張系爭房屋全部作停車場管理員室使用，乃於10
2年4月17日派員至現場勘查後，審認系爭房屋全部供○○停車場管理、收費之作業需要
使用，符合財政部92年 8月29日臺財稅字第0920455732號函釋意旨，乃以102年4月19日
北市稽大安字第10244633000號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開102年3 月
1日北市稽大安丙字第10244554100號函，並核定系爭房屋全部面積自101年7月起按非住
家非營業用稅率課徵房屋稅。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傳玲靜
中華民國 102 年 6 月 13 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能