臺北市政府 102.06.13. 府訴三字第10209086800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.06.13. 府訴三字第10209086800號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 102年4月1日音字第22-102-040002 號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲本府1999市民當家熱線通報，本市大安區○○街○○巷○○號旁（屬第
2類噪音管制區）有工地施工噪音污染情事，乃於民國（下同）101年 5月3日上午11時
22分派員前往該址稽查，發現訴願人營建工程使用之挖土機產生噪音影響環境安寧，經
於該工程周界外以RION NL-32型噪音儀測得該營建工程挖土機所產生之噪音音量（單位
：分貝dB（A），全頻20Hz至20KHz，下同）均能音量為72.9分貝（背景音量無法配合量
測），修正後音量為 72.9分貝，超過本市噪音第2類管制區營建工程日間時段之管制
標準 70分貝，乃以101年5月3日N04 4107號通知書限訴願人於101年 5月7日上午11時22
分前改善完成。嗣原處分機關又於102年3月21日接獲民眾以本府1999市民當家熱線檢舉
同工地仍有營建工程噪音污染情事，乃於102年3月21日上午10時20分派員前往稽查，測
得系爭工程現場施工切割機具產生之噪音均能音量為75.7分貝，背景音量為64.3分貝，
修正後音量為75.7分貝，超過本市噪音第 2類管制區營建工程日間時段之管制標準70分
貝。原處分機關爰認訴願人違反噪音管制法第 9條第1項第4款規定，乃以102年3月21日
N0 45888號通知書告發，嗣依噪音管制法第24條第1項第3款規定，以 102年 4月1日音
字第22-102-040002號裁處書，處訴願人新臺幣7萬 2,000元罰鍰，並依環境教育法第23
條第2款規定，命接受環境講習 4小時。該裁處書於102年4月8日送達。訴願人不服，於
102年4月30日向本府提起訴願， 5月6日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案於101年 5月7日上午11時22分限期改善期限屆滿
後，原處分機關曾於101年 5月19日15時1分派員前往複查，因該工程現場未有施工，乃
於101年 8月12日上午8時11分再次派員前往複查，複查結果未逾噪音管制標準，應已改
善完成。是本案原告發顯有瑕疵，乃依訴願法第 58條第2項規定，以102年5月20日北市
環稽字第 10230936600號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 102 年 6 月 13 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能