臺北市政府 102.06.14. 府訴三字第10209088200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.06.14. 府訴三字第10209088200號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 102年2月8日廢字第 41-102-020786
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關所屬萬華區清潔隊執勤人員於民國（下同）102年1月10日20時40分，發現訴願人
將盛裝資源垃圾（塑膠）等物之垃圾包任意棄置於本市萬華區○○○路○○段○○巷○○弄
口地面，違反廢棄物清理法第12條第1項規定，乃拍照採證，並當場掣發 102年1月10日北市
環萬罰字第X745810號舉發通知書告發，交由訴願人簽名收受。嗣原處分機關依同法第 50條
第 2款規定，以102年2月8日廢字第41-102-020786號裁處書，處訴願人新臺幣（下同） 1,8
00元罰鍰，該裁處書於102年3月27日送達。訴願人不服，於102年4月8日經由原處分機關向
本府提起訴願，5月13日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第 4條前段規定：「本法所稱主管機關：......在直轄市
為直轄市政府。」第5條第1項前段規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府環境保護
局。」第12條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法
、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中央主管機關定之。執行機
關得視指定清除地區之特性，增訂前項一般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上
級主管機關備查。」第50條第 2款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以
上六千元以下罰鍰。......二、違反第十二條之規定。」第63條前段規定：「本法所定
行政罰，由執行機關處罰之。」
一般廢棄物回收清除處理辦法第 1條規定：「本辦法依廢棄物清理法（以下簡稱本法）
第十二條第一項規定訂定之。」第 5條規定：「一般廢棄物除依本辦法規定外，應依執
行機關公告之分類、收集時間、指定地點與清運方式，交付回收、清除或處理。」第14
條第1項第2款規定：「一般廢棄物應依下列方式分類後，始得交付回收、清除或處理：
......二、資源垃圾：（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執行機關
或受託機構之資源垃圾回收車回收。（二）依各地區設置資源回收設施分類規定，投置
於資源回收桶（箱、站）內。（三）屬本法規定之應回收廢棄物得自行交付原販賣業者
或依回收管道回收。」
臺北市政府環境保護局91年 3月7日北市環三字第09130580801號公告：「主旨：公告本
市指定清除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第3條。」
91年6月26日北市環三字第09131667601號公告：「......公告事項：一、家戶......等
一般廢棄物，交本局清運者應依下列方式清除：......（二）資源垃圾應依......規定
進行分類後，於本局回收車停靠時間、地點送交清運，惟若回收量大時，得與本局清潔
隊另行約定時間、地點清運......三、廢棄物不得任意棄置於地面，非行人行走期間飲
食或活動產生之廢棄物不得投置於行人專用清潔箱或其他未經指定之處所。......六、
未依本公告規定排出或違規棄置一般廢棄物者，依違反廢棄物清理法第12條或第27條規
定，以同法第50條規定處罰。」92年3月14日北市環三字第09230867101號公告：「....
..公告事項：一、由本局收運之資源垃圾依性質由排出人依舊衣類、廢紙類、乾淨塑膠
袋、乾淨保麗龍餐具類保麗龍緩衝材類及一般類......分開打包排出.... ..二、92年3
月15日起本局資源垃圾收運時間、地點及作業方式依下列方式辦理：（一）夜間定時定
點收運：依排定之垃圾車停靠時間、地點俟資源回收車到達後直接交回收車收運。且星
期一、五收運廢紙類、舊衣類及乾淨塑膠袋類......。」
臺北市政府環境保護局各類違反環保法令案件裁罰基準第 3點規定：「本局處理違反廢
棄物清理法或資源回收再利用法案件裁罰基準如附表。」
附表：（節錄）
壹、廢棄物清理法
┌───────────┬──────────────────┐
│項次 │12 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反法條 │第12條 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰法條 │第50條 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反事實 │巨大垃圾、廚餘或資源回收物，未依規定│
│ │放置　　　　　 │
├───────────┼──────────────────┤
│違規情節 │第1次 │
├───────────┼──────────────────┤
│罰鍰上、下限（新臺幣）│1,200元-6,000元 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰基準（新臺幣） │1,800元 │
└───────────┴──────────────────┘
二、本件訴願理由略以：訴願人年近80歲，在巷口等待歐巴桑時，把資源回收物品及垃圾袋
放置旁邊，但人未離開現場；又當場未給訴願人說明機會，且訴願人年事已高不識字，
請撤銷原處分。
三、查本案原處分機關執勤人員於事實欄所述時、地，發現訴願人任意棄置資源垃圾（塑膠
）之事實，有採證照片 2幀及原處分機關衛生稽查大隊收文號第 07351號陳情訴願案件
簽辦單等影本附卷可稽。是原處分機關予以處分，自屬有據。
四、至訴願人主張在巷口等待歐巴桑時，把資源回收物品及垃圾袋放置旁邊，但人未離開現
場；又當場未給訴願人說明機會，且訴願人年事已高不識字云云。按資源垃圾應依規定
進行分類後，配合原處分機關清運時間，交由資源回收人員回收於回收車內，或投置於
資源回收桶（箱、站），不得任意棄置於其他未經指定之處所，揆諸前揭公告自明。查
本件原處分機關衛生稽查大隊收文號第 07351號陳情訴願案件簽辦單查覆內容載以：「
一、......巡查員於○○○路○○段○○巷○○弄口時間20：40稽查......○女士手拿
資源垃圾丟置於行人專用箱旁而離開......三、本案是行為人離開才予告發......。」
等語，並有採證照片影本附卷佐證。是本件既經原處分機關執勤人員當場查獲訴願人任
意棄置資源垃圾（塑膠），訴願人違規事實洵堪認定，依法自應受罰。訴願人空言主張
，尚難採作對其有利之認定。從而，原處分機關依前揭規定、公告意旨及裁罰基準，處
訴願人 1,800元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 102 年 6 月 14 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能