臺北市政府 102.07.17. 府訴三字第10209101700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.07.17. 府訴三字第10209101700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 101年10月11日機字第 21-101-10
0576號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項、第2項規定：「送達，不
能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書
兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由
鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機
關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車﹝出廠年月：民國（下同）86年12月；發照年月
：87年 3月；下稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查
得於出廠滿5年後，逾期未實施101年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以10
1年8月31日北市環稽催字第1010018914號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於101
年9月17日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於101年 9
月 3日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污
染防制法第40條第 1項規定，以101年10月 5日D851069號舉發通知書告發訴願人，嗣依
同法第67條第1項規定，以 101年10月11日機字第21-101-100576號裁處書，處訴願人新
臺幣 2,000元罰鍰。訴願人不服，於102年5月17日向本府提起訴願， 5月29日補正訴願
程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書業經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第74條等規定，交由郵
政機關按訴願人戶籍地送達，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應
送達處所之接收郵件人員，乃於 102年4月1日寄存於訴願人戶籍地（臺北市松山區○○
○路○○段○
○巷○○弄○○號，亦為訴願書記載地址）之○○郵局，並作成兩份送達通知書， 1份
黏貼於該址門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關
衛生稽查大隊送達證書影本附卷可稽。且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關，又訴願人住於臺北市，並無在途期間扣除問題；是依訴願法第14條第
1項規定，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日起30日內提起訴願。是本件
訴願人提起訴願之期間末日為102年 5月1日（星期三），惟訴願人遲至102年5月17日始
向本府提起訴願，有訴願書上所貼本府法務局收文條碼在卷可憑。是本案訴願人提起訴
願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，
自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 102 年 7 月 17 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能