臺北市政府 102.07.17. 府訴一字第10209103700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.07.17. 府訴一字第10209103700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處南港分處民國102年4月11日北市稽南港乙字第
10242208000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人與他人分別共有之本市南港區○○段○○小段○○、○○、○○、○○、○○地
號等5筆土地（下稱系爭土地，宗地面積分別為1萬6,091、3,998、 3,704、3,159、4,2
67平方公尺，訴願人權利範圍均為1/50），土地使用分區為保護區，原經臺北市稅捐稽
徵處南港分處（下稱南港分處）依土地稅法第22條第1項第1款規定核定課徵田賦，嗣經
本市南港區公所以民國（下同）102年1月8日北市南經字第10132566600號函通報南港分
處，系爭土地未作農業使用。南港分處於 102年 1月29日派員會同本市松山地政事務所
人員赴現場勘查，查得系爭土地上建有房屋及混凝土鋪面，於○○地號土地上面積為 1
,176.2平方公尺、○○地號土地上面積為 406.9平方公尺、○○地號土地上面積為511.
5平方公尺、○○地號土地上面積為491.4平方公尺、○○地號土地上面積為 530.9平方
公尺，未作農業使用，南港分處乃核認系爭土地未作農業使用部分與土地稅法第22條第
1項第1款規定不符，而以102年4月11日北市稽南港乙字第 10242208000號函通知訴願人
，系爭土地未作農業使用面積共計3,116.9平方公尺部分，應自102年起改按一般用地稅
率課徵地價稅。該函於 102年4月15日送達，訴願人不服，於102年5月7日向本府提起訴
願，5月17日補正訴願程式。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處依土地稅法第 14條規定及財政部91年9月10日臺財稅字第091045
5296號令釋意旨重新審查後，以系爭土地中○○、○○地號土地，未作農業使用部分面
積分別為1,176.2、491.4平方公尺，經共有人○○○以書面切結變更使用面積分別為94
7、410.4平方公尺部分為其分管使用，因未作農業使用面積大於其切結使用面積，俟查
明超出面積之使用人後，另行函復改課情形；系爭土地中165、188地號土地，未作農業
使用部分面積分別為406.9、530.9平方公尺，經共有人○○○及○○○以書面切結全部
變更使用面積為其等 2人分管使用，訴願人持分土地面積79.96、85.34平方公尺，仍符
合土地稅法第22條第 1項第1款規定，102年已恢復課徵田賦；系爭土地中○○地號土地
，未作農業使用部分面積為 511.5平方公尺，經共有人○○○以書面切結全部變更使用
面積為其分管使用，惟分管面積大於其應有持分面積 444.48平方公尺，超出部分67.02
平方公尺仍應依訴願人持分比率改課地價稅，核定訴願人持分土地面積1.52平方公尺部
分，自102年起改課地價稅，其餘面積已恢復課徵田賦，乃以102年 5月22日北市稽南港
乙字第 10242315001號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開南港分處102年 4
月 11日北市稽南港乙字第10242208000號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 102 年 7 月 17 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能