• 臺北市政府 102.07.31. 府訴三字第10209109400號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關民國102年5月17日機字第 21-102-0504
    74號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定:「訴願事件有
      左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
    二、原處分機關稽查人員於民國(下同)101年8月27日在本市信義區○○○路○○段○○巷
      執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊巡查勤務時,查認訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx
      重型機車(出廠年月: 90年8月;發照年月:90年 9月;下稱系爭機車)逾期未實施排
      氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃以102年2月27日北市環稽催字第10200046
      18號限期補行完成檢驗通知書,通知訴願人於102年3月20日前至環保主管機關委託之機
      車定期檢驗站補行完成 101年度定期檢驗。該通知書於102年 3月1日送達,惟訴願人仍
      未於期限內補行完成系爭機車之定期檢驗,原處分機關遂依空氣污染防制法第 40條第1
      項規定,以102年5月3日D855027號舉發通知書告發。嗣依同法第67條第1項規定,以102
      年5月17日機字第21-102-050474號裁處書,處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。該裁處書於1
       02年5月27日送達,訴願人不服,於102年6月4 日向本府提起訴願,並據原處分機關檢
      卷答辯。
    三、嗣經原處分機關重新審查後,認訴願有理由,乃依訴願法第58條第 2項規定,以102年 
      6月14日北市環稽字第10234071100號函通知訴願人並副知本府法務局,自行撤銷上開裁
      處書。準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸前揭規定,自無訴願之必要
      。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第6 款,決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇
                                    委員 蔡 立 文
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 吳 秦 雯
      中華民國    102    年    7   月     31    日市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)
快速回到頁首按鈕