臺北市政府 102.08.28. 府訴一字第10209130000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.08.28. 府訴一字第10209130000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市立浩然敬老院
訴願人因取消院民資格事件，不服原處分機關民國102年6月20日北市浩院社字第 102302803
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合第十
八條之規定者。」
二、訴願人父親○○○原經原處分機關以民國（下同）77年10月27日北市（77）浩院社字第
2992號簡便行文表准予入院，嗣經原處分機關查得訴願人父親未具低收入戶資格，且尚
有直系血親卑親屬即訴願人 1人，與○○敬老院入出院管理自治條例第3條第1項規定入
院要件不合，原處分機關乃以102年 6月20日北市浩院社字第10230280300號函通知訴願
人父親自102年6月21日起廢止原許可入院處分，並考量家屬安排訴願人父親返家奉養或
轉換居住環境之調適，同意寬限於102年9月18日前出院。訴願人不服，於102年6月27日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、因本件處分之受處分人為訴願人父親○○○，並非訴願人，本府法務局乃以 102年7月4
日北市法訴一字第 10236344010號函通知訴願人於文到20日內釋明其與該處分所涉之法
律上利害關係，如係以代理人名義提起訴願，亦請其檢附委任書。該函於102年 7月8日
送達，有掛號郵件收件回執在卷可稽，惟訴願人迄未釋明其與該處分所涉之法律上利害
關係或補具委任書，自難認訴願人之權利或利益因本件處分遭受任何損害，亦難認其有
何法律上之利害關係，其遽向本府提起訴願，即欠缺訴願之權利保護要件，揆諸前揭規
定，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第3 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（請假）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 8 月 28 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能